РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5658/дата по иску ФИО1 к наименование организации об обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации и просит суд согласно уточненным требованиям произвести перерегистрацию ответственности за захоронение на участке № 10 Покровского кладбища адрес на нее, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на указанном участке захоронены: фио (дедушка истца) умерший дата, фио (прадедушка истца) умерший дата, фио (прабабушка истца) умершая дата. Ответственным за захоронения являлась фио (бабушка истца) умершая дата. Близким родственником умершей является фио... (отец истца), вместе с тем, последний не желает становиться ответственным за захоронения. С целью перерегистрации ответственности за захоронения истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением с приложением всех необходимых документов, в чем истцу было отказано, в виду того что заявителем предоставлена недостоверная информация, номер участка не соответствует архивным данным.

Истец с представителем по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая, что на участке № 10 отсутствует захоронение фио, указанное лицо захоронено на участке № 7, на котором имеется еще 5 родственных захоронений.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду свое мнение по иску, в котором просит установить ответственность за дочерью.

С учетом надлежащего уведомления сторон, мнения явившихся лиц, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения Ответчика, выслушав доводы Истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Истца, на основании следующего.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от дата № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от дата № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 6 Закона адрес от дата № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», погребение умерших в адрес осуществляется на специально отведенных для этих целей в соответствии с санитарными, экологическими и иными требованиями участках земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков), стенами скорби для захоронения урн с прахом, крематориями для предания тел (останков) огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления деятельности по погребению.

Согласно п.1 ст. 23 Закона адрес от дата № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», выбор земельного участка для размещения места погребения осуществляется в соответствии с генеральным планом развития адрес (Московского региона) при наличии положительного заключения экологической и санитарно-гигиенической экспертизы.

Согласно п.1 ст. 24 Закона адрес от дата № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированных служб по вопросам похоронного дела.

Как следует из Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания, утв. Постановлением Правительства Москвы от дата № 260-ПП при отсутствии архивных документов захоронения в могилы или на свободные места в оградах производятся с разрешения администрации кладбища на основании письменных заявлений близких родственников захороненных (степень их родства должна быть подтверждена соответствующими документами) при предъявлении гражданами документов, подтверждающих захоронения на этом кладбище (п.2.10).

При захоронении на могильном холме устанавливается знак с указанием фамилии, имени и отчества умершего (погибшего), даты смерти и регистрационного номера (п.2.11).

Каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение (п.2.12).

Как следует из доводов Истца, на участке № 10 Покровского кладбища адрес захоронены родственные истцу лица: фио (дедушка истца) умерший дата (могила № 445), фио (прадедушка истца) умерший дата (могила № дата), фио (прабабушка истца) умершая дата (могила дата).

Ответственным за захоронения являлась фио (бабушка истца) умершая дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

Близким родственником умершей (сыном) является фио..., что подтверждается свидетельством о рождении, который, в свою очередь, является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из объяснений истца, и подтверждается представленным суду заявлением, фио... не желает становиться ответственным за захоронения.

С целью перерегистрации ответственности за захоронения истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением и приложением всех необходимых документов, в чем истцу было отказано, в виду того что заявителем предоставлена недостоверная информация, номер участка не соответствует архивным данным, что подтверждается представленным суду ответом ГБУ Ритуал.

Также указанные доводы подтверждаются объяснениями представителя ГБУ Ритуал, из которых следует, что согласно акту осмотра места захоронения на участке № 10 имеется одна могила, на которой установлена гранитная плита с подписью фио, скончавшейся дата, вместе с тем в архиве Покровского кладбища отсутствуют сведения о захоронении указанного лица на участке № 10.

В соответствии с архивной выпиской указанное лицо захоронено на участке № 7.

В подтверждение указанных доводов суду стороной ответчика представлена суду архивная выписка, из которой следует, что на участке № 7 имеется 2 могилы в которых захоронены: фио скончавшийся дата ( рег. № дата), фио скончавшийся дата (рег. № 445), фио скончавшийся дата ( первая могила) и во второй могиле: фио скончавшаяся дата (рег. № дата), фио скончавшийся дата (рег № 81), фио скончавшаяся дата ( рег. № 738).

Ответственным лицом за захоронения является фио.

Из представленного суду заявления фио, также следует, что на адрес имеется родственное захоронение на участке № 7, на котором захоронены указанные выше лица, что в том числе подтверждается представленными удостоверениями на захоронения.

Из иска следует, что в месте захоронения фио имеются иные родственные захоронения, в том числе захоронения: фио (прадедушка истца) умершего дата, фио (прабабушка истца) умершей дата, тогда как захоронение № 10 содержит в себе одну могилу.

В соответствии со ст. 56 ГРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, по данному спору на истце лежит обязанность доказывания обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем истцом в обоснование своей позиции по иску не был доказан факт родственного захоронения на уч. № 10, поскольку как указано судом выше, несмотря на наличие на нем могилы с надписью фио, в архиве Покровского кладбища отсутствуют сведения о захоронении указанного лица на участке № 10.

Кроме того суд принимает во внимание то обстоятельство, что на указанном участке находится одна могила, тогда как указывает сам истец и третье лицо, на участке имеет место быть родственное захоронение 6 лиц.

Также суд отмечает, что из представленных суду документов следует, что родственное захоронение указанных выше лиц, в том числе фио, скончавшегося дата, находится на участке № 7, что подтверждается архивной выпиской, удостоверениями на захоронения, в том числе и сведениями имеющимися у истца и третьего лица, которыми указывалось, что изначально захоронение имело номер 7, однако в связи с произведенными изменениями данному захоронению был присвоен номер №10.

Вместе с тем ввиду отсутствия доказательств данному факту, а именно наличия произведенных ответчиком действий, связанных с изменением нумерации участков, что последним отрицалось, суд указанные доводы не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, указанных судом выше.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание то, что Истцом в материалы дела не представлено обоснованных доказательств принадлежности их семье захоронения на участке под номером 10, заявленные истцом требования произвести перерегистрацию ответственности за захоронение на участке № 10 Покровского кладбища адрес на нее удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и производные от иска требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации об обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено дата