№*а-1789/2025

73RS0№*-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Павлова С.Г.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-10 УФСИН Р. по <адрес> ФИО1,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*а-1789/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН Р. по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-10 УФСИН Р. по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявления указывается, что административный ответчик осужден (ДАТА) Московским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.313,ч.3 ст.162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Конец срока - (ДАТА). На осужденного за время отбывания наказания неоднократно накладывались взыскания (160 раз), которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. С (ДАТА) состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и сотрудников правоохранительных органов. С (ДАТА) состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства.(ДАТА) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года и ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью, запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 заявлением отказался от участия в судебном заседании, возражений не представил.

Заслушав позицию представителя административного истца,з аключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов ФИО2 осужден (ДАТА) Московским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.313,ч.3 ст.162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Конец срока – (ДАТА). На осужденного за время отбывания наказания неоднократно накладывались взыскания (160 раз), которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. С (ДАТА) состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и сотрудников правоохранительных органов. С (ДАТА) состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства. (ДАТА) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются формальные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Вместе с этим, ФИО2 не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином Республики Таджикистан.

ФИО3 от (ДАТА) №*-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 гражданина Республики Таджикистан, признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ. После отбытия наказания он обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.31 Федерального Закона от (ДАТА) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Доказательств наличия решения уполномоченного органа в сфере миграции по реадмиссии ФИО2 суду также не представлено.

В соответствии с действующим законодательством, лица, не имеющие законных оснований для пребывания в Российской Федерации, подлежат выдворению с её территории. Установление в отношении ФИО2 административного надзора с возложением на него обязанности по явке на регистрацию в органы полиции, противоречило бы действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-10 УФСИН Р. по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А.Инкин