Дело №2-803/2023 УИД: 53MS0038-01-2023-001984-15

Решение

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Осипян Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба

установил:

Истец (далее – Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 22 100 рублей. В обоснование иска указало, что 09.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Opel-Astra, г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ГАЗ-3302 г.р.з. № под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Opel-Astra получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору обязательного страхования № ААВ 3022948290, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения и размере 22 100 рублей. В свою очередь Общество возместило ПАО СК Росгосстрах понесенные убытки в размере 22 100 рублей. Ответчик ФИО1, не является лицом, допущенным к управлению транспортным, что подтверждается записями, внесенными в указанным полис, поэтому Общество и обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца, а также привлеченные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает иск в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 09.09.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Opel-Astra, г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ГАЗ-3302 г.р.з. № под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Opel-Astra получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору обязательного страхования № ААВ 3022948290, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения и размере 22 100 рублей.

В свою очередь Общество возместило ПАО СК Росгосстрах понесенные убытки в размере 22 100 рублей.

Согласно условиям договоров обязательного страхования транспортных средств № № ААС 5062199102 и ААС 5062192460 ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным, что подтверждается записями, внесенными в указанным полис.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25. 04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в размере 22 100 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Также с ответчика в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 88 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размер 863 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдпн <данные изъяты>) в пользу ОООО «СК «Согласие» (ИНН<***>) в возмещение ущерба 22 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 88 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Галактионова

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023.