ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 сентября 2022 года

Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи Черняковой Е.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, путем акцептования оферты о заключении договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита -219 809,68 руб. (п.1 индивидуальных условий), срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнении договорных обязательств ФИО2 открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет, открытый на имя клиента, денежные средства в размере 219 809,68 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств, погашения задолженности ответчиком не осуществлялось своевременное погашение кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. ФИО2 выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 265 190,30 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование клиентом не исполнено. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 265 190,30 рублей из которых: 212 120,00 рублей - основной долг; 31 652,07 рублей –проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее); 21 418,23 рублей – плата за пропуск платежей по графику/неустойка. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 190,30 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 851,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания надлежаще извещена, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки из которого следует, что ФИО3 лично ДД.ММ.ГГГГ получила извещение на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 219 809,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО2. ФИО2 на расчетный счет, открытый на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 219 809,68 рублей, под 22,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется в первые 4 (четыре) месяца платежами в размере 2 000 рублей, последующие 94 месяца равными аннуитетными платежами в размере 5 100 рублей и последний платеж в сумме 3 429,96 рублей, не позднее 08 числа каждого месяца сроком по сентябрь 2028 года.

Установлено, и не опровергнуто ответчиком, что он ненадлежащим образом исполнял обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

ФИО2 выставил ответчику заключительное требование, в соответствии с которым потребовал ответчика возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 265 190,30 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требование ФИО2 не исполнил, задолженность в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265190 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2925 рублей 95 копеек, итого в сумме 268116 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с этим, учитывая, что указанный выше кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты основного долга, процентов по договору, комиссии и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Судом проверен расчет задолженности и расчет является верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последняя нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору считает обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 851,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 925,95 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 925,95, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( №) в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 190,30 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 851,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Чернякова