Дело 2-33/2026 (2-358/2025)
УИД 80RS0003-01-2025-000515-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 30 января 2026 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,
при секретаре Будаевой Д.Б.,
с участием представителя истца Министерства образования Забайкальского края ФИО6,
ответчика ФИО1 И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования Забайкальского края к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты учителям по программе «Земский учитель»,
установил:
Министерства образования Забайкальского края обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по итогам проведения конкурсного отбора по мероприятию «осуществление единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек» (по программе «Земский учитель») в соответствии с Порядком предоставления, расходования и возврата единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 24 апреля 2014 года № 225 «Об утверждении государственной программы Забайкальского края «Развитие образования Забайкальского края на 2014 - 2025 годы» ДД.ММ.ГГГГ года между Министерством образования и науки Забайкальского края, МАОУ «Зугалайская средняя общеобразовательная школа» и ответчицей - учителем русского языка и литературы в МАОУ «Зугалайская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 И.Д. был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Забайкальского края (далее - Договор).
ДД.ММ.ГГГГ года был заключен трудовой договор между МАОУ «Зугалайская средняя общеобразовательная школа» и ФИО3- учителем русского языка и литературы (Трудовой договор).
По договору Министерство предоставило единовременную компенсационную выплату в размере 2.000.000 (двух миллионов) рублей ФИО1 И.Д., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.3.2 Договора ответчик должна работать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников.
В Министерство поступило сообщение из МАОУ «Зугалайская средняя общеобразовательная школа» о расторжении между администрацией МАОУ «Зугалайская средняя общеобразовательная школа» и ФИО1 И.Д. трудового ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО7 была уволена по собственному желанию.
В соответствии п. 2.3.4. Договора в случае прекращения трудового договора Организацией до истечения срока его действия учитель обязан возвратить единовременную компенсационную выплату в полном объеме в бюджет Забайкальского края. Учитель обязан исполнить требование Министерства о возврате единовременной компенсационной выплаты в течение 30 календарных дней со дня его получения.
В соответствии с п.2.2.2. Договора Министерством ФИО2 И.Д. было направленно требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в полном объеме в бюджет Забайкальского края, с обязанностью исполнить указанное требование в течение 30 календарных дней со дня его получения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила задолженность в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, что подтверждает карточкой счета 205.51 на ФИО1 И.Д. Оставшаяся часть единовременной компенсационной выплаты до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 3.5 Договора в случае возникновения в связи с невыполнением обязательств по настоящему Договору споров, они разрешаются в судебном порядке.
Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ИНН №), проживает по адресу: <адрес>, в пользу Министерства образования Забайкальского края единовременную компенсационную выплату в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину.
Представитель третьего лица директор «Зугалайской средней общеобразовательной школы» ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель истца Министерства образования Забайкальского края ФИО6, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсационную выплату, с учетом погашений, в размере 650 000 рублей.
Ответчик ФИО1 И.Д. в судебном заседании исковые требования представителя истца Министерства образования Забайкальского края ФИО6 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 И.Д. исковое требование признала, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из заявления и пояснения ответчика ФИО1 И.Д. последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Далее, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Дульдургинский муниципальный округ Забайкальского края в размере 18 000 рублей.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Министерства образования Забайкальского края к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты учителям по программе «Земский учитель» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Министерства образования Забайкальского края единовременную компенсационную выплату в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования Дульдургинский муниципальный округ Забайкальского края в размере пошлину в размере 18 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев
Копия верна