РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 г. адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8952/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-013070-10) по иску адрес УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес УФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № УФ-908/2772391 от 16.09.2021 за период с 17.09.2021 по 13.02.2022 в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указал, что 16.09.2021 между адрес УФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № УФ-908/2772391, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма под 365 % годовых, со сроком возврата 06.10.2021. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, однако в нарушение обязательств, ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.09.2021 по 13.02.2022 в размере сумма из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Представитель истца адрес УФ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2021 между адрес УФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № УФ-908/2772391, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма под 365 % годовых, со сроком возврата 06.10.2021.

Из письменных материалов дела следует, что 16.09.2021 между адрес УФ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № УФ-908/2772391.

По условиям указанного договора, адрес УФ» обязалось предоставить ФИО1 займ в размере сумма, под 365 % годовых, со сроком возврата 06.10.2021, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в указанный срок.

Указанный договор займа подлежал заключению в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в сети Интернет, его условия регулируются Офертой на предоставление займа, включающей Индивидуальные условия договора потребительского займа, Анкету-Заявку клиента; Правила предоставления микрозаймов.

В своей заявке заемщик должен был указать точные и достоверные данные о себе, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, согласие на получение на указанный номер телефона смс-сообщений в целях информирования заемщика о номере заключенного договора, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, о просрочках и начисленных штрафах и иной информации, совершить акцепт в порядке, предусмотренном Разделом 6 указанных Правил.

Также согласно п. 5.1.1. Правил, заемщик должен был пройти процедуру идентификации посредством видео конференции, для чего необходимо иметь учетную запись Skype, а в случае ее отсутствия получить ее через шестизначный код (пароль), который должен изобразить на материальном носителе, сфотографировать себя с ним и направить займодавцу через заявление, оформленное на сайте.

Оферта признается акцептованной и подписанной аналогом собственноручной подписи в случае, если заемщиком введен код, направленный на номер его мобильного телефона и нажата кнопка «принять».

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Материалами дела подтверждено, что при подписании договора потребительского займа заемщик получил одноразовый код в смс-сообщении на указанный им номер мобильного телефона, ввел его в специальное окно на сайте займодавца, в связи с чем, указанный договор займа признается подписанным.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров между юридическими лицами и гражданами соблюдено.

Свои обязательства по перечислению денежных средств на банковскую карту ответчика посредством процессингового Центра VEPау, истец исполнил надлежащим образом.

По истечении срока пользования займом, ответчик денежные средства не вернул и не уплатил начисленные на их сумму проценты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 17.09.2021 по 13.02.2022 составляет сумма из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № УФ-908/2772391 от 16.09.2021 за период с 17.09.2021 по 13.02.2022 в размере сумма из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ). Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 13.11.2023 отменен судебный приказ от 03.11.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № УФ-908/2772391 от 16.09.2021.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая данную сумму соответствующей объему оказанных услуг, категории дела и его продолжительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МКК УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 45 21 №094756) в пользу адрес УФ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № УФ-908/2772391 от 16.09.2021 за период с 17.09.2021 по 13.02.2022 в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2025 года.

Судья фио