Дело № 12-2-13/2023

УИД 41MS0032-01-2023-001288-05

РЕШЕНИЕ

4 октября 2023 года

п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Рубцова А.П., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 27.09.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 27.09.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного наказания постановлено исчислять с 10 час. 00 мин. 27.09.2023. В срок административного ареста зачтен срок административного задержания с 12 час. 30 мин. 26.09.2023 до 08 час.35 мин. 27.09.2023.

Не согласившись с указанным постановлением, 03.10.2023 ФИО3 обратился в суд с жалобой, которой просит постановление мирового судьи в части назначенного ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток отменить в связи с его несправедливостью. Указывает, что в утреннее время 26.09.2023 он употреблял спиртное в большом количестве, после чего, не успев протрезветь и привести себя в порядок, сотрудниками полиции был доставлен в суд. Ссылаясь на наличие у него сильных болей в груди, не связанных с употреблением алкоголя, и повреждением седалищного нерва предоставить ему возможность обратиться в лечебное заведение для получения медицинской помощи.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме по доводам, в ней изложенным. Дополнительно пояснил, что он действительно по состоянию на 26.09.2023 на протяжении нескольких дней употреблял спиртные напитки у себя дома. В указанную дату к нему домой пришли сотрудники полиции и увезли его в п. Ключи для принятия участия в судебном заседании по возбужденному в отношении него уголовному делу. Он говорил сотрудникам полиции, что находится в состоянии опьянения и в непристойном виде, но они все равно доставили его к мировому судье.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей ФИО2, ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 указанной статьи установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в силу ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из обжалуемого постановления, основанием привлечения ФИО3 к административной ответственности послужило то, что 26.09.2023 в 11 час. 20 мин. ФИО3 находился в общественном месте – возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (стойкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, неопрятный внешний вид).

В судебном заседании установлено, что 27.09.2023 УУП ГУУП и ПДН ПП № 8 Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому 26.09.2023 в 11 час. 20 мин. ФИО3 находился в общественном месте возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь смазанная, одежда грязная, неопрятная с неприятным запахом, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Тот факт, что в указанные в протоколе дату, время и месте ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения от 26.09.2023 № 23/2023, не отрицался этот факт и самим заявителем ФИО3, как в суде первой инстанции, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Также материалами дела подтверждено и ФИО3 не оспорено, что в момент нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, общественная нравственность, человеческое достоинство. Особенностью объективной стороны данного состава является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Состав административного правонарушения характеризуется наличием объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Отсутствие одного из указанных элементов указывает на отсутствие состава административного правонарушения.

Как следует из протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края 27.09.2023, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО3, последний, признавая вину и раскаиваясь в содеянном, пояснил, что употреблял водку в течение двух дней после встречи с медведем. К нему домой приехали сотрудники полиции и увезли его в суд для рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении него. При этом он говорил сотрудникам полиции, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В результате принять участие в судебном заседании не смог по состоянию здоровья из-за алкогольного опьянения.

При рассмотрении жалобы ФИО3 дал аналогичные показания.

Согласно заявлению, зарегистрированному 26.09.2023 в КУСП № 606, рапорту помощника оперативного дежурного ПП № 8 Усть-Камчатского МО МВД России от 26.09.2023, в указанную дату в 11 час. 20 мин. в дежурную часть ПП № 8 Усть-Камчатского МО МВД России поступило телефонное сообщение от секретаря судебного участка мирового судьи о том, что в здании судебного участка находится ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6,7).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ПП № 8 Усть-Камчатского МО МВД России от 26.09.2023 следует, что был осуществлен выезд по вышеуказанному сообщению, в ходе которого возле здания судебного участка, расположенного по адресу: ул. Кирова, 120, п. Ключи, находился ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь смазанная, одежда грязная, неопрятная с неприятным запахом, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО3 из показаний свидетеля ФИО1, работающего в должности пристава по ОУПДС Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, следует, что 26.09.2023 с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он осуществлял деятельность по охране установленного порядка деятельности суда в здании Усть-Камчатского районного суда Камчатского края, в том числе мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края. В указанный день сотрудники аппарата мирового судьи сообщили о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, которого через некоторое время в здание суда доставили сотрудники полиции. Судебное заседание не состоялось, поскольку ФИО3 явно находился в состоянии алкогольного опьянения и около 11 час. его забрали сотрудники полиции для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО2, работающий в должности младшего судебного пристава по ОУПДС Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, в судебном заседании пояснил, что 26.09.2023 с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он осуществлял деятельность по охране установленного порядка деятельности суда в здании Усть-Камчатского районного суда Камчатского края, в том числе мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края. В указанный день примерно к 10 час. 00 мин. сотрудниками полиции в здание суда был доставлен ФИО3, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения. Ближе к 12 час. 00 мин. ФИО3 также забрали сотрудники полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, письменными доказательствами, а также с пояснениями лица, привлеченного к административной ответственности. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в деле отсутствуют неопровержимые доказательства умышленного появления ФИО3 26.09.2023 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как в указанный день он был доставлен сотрудниками полиции в помещение мирового суда в связи с рассмотрением уголовного дела, то постановление мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 27.09.2023 о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, с зачетом времени административного задержания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 27.09.2023 о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, с зачетом времени административного задержания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.П. Рубцова