РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-40/2023 по административному исковому заявлению АО «Безопасность» к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления от 15 октября 2022 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 656612/21/77047-ИП в размере 10.000 руб., незаконным, приостановить вышеуказанное исполнительное производство, ссылаясь на то, что основания для взыскания исполнительского сбора отсутствовали.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве от 19.10.2021 года возбуждено исполнительное производство 656612/21/77047-ИП о взыскании с административного истца штрафа в размере 500 руб. на основании акта по делу об административном правонарушении от 02.03.2021г., выданному УГИБДД ГУ МВД России по Москве. Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен пятидневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику для исполнения почтовым отправлением и получено им 20.10.2021г. Срок добровольного исполнения установлен – 27.10.2021. Однако, оплата штрафа произведена должником с нарушением установленного для добровольного исполнения срока – 01.11.2021г.
15.10.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве вынесено постановление о взыскании с должника-административного истца исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (оспариваемое постановление).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.
В соответствии со ст.2 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.2 ст. 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в рассматриваемых правоотношениях действовал без нарушения закона, в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения, и учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2021 соответствует требованиям действующего законодательства; в течение пятидневного срока должник задолженность по основному исполнительному производству 656612/21/77047-ИП не погасил, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.10.2022г., исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора возбуждено законно и обоснованно.
Таким образом, совокупности обстоятельств, необходимых в соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ для удовлетворения административного иска, в данном случае не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «Безопасность» к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья