УИД: 60RS0003-01-2023-000883-74

Дело № 2а-481/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Остров Псковской области *** 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С., помощнике судьи Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области и возложении обязанности применить меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту – ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, выразившегося в не привлечении к участию в исполнительном производстве №№ в установленные законом сроки оценщика для оценки недвижимого имущества – <данные изъяты> земельных участков, принадлежащих должнику П.О.Н.

Требования мотивированы тем, что на исполнении ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области находится исполнительное производство № №, возбужденное ***.2021 в отношении П.О.Н. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Владимирское правовое агентство». ***2022 в рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на недвижимое имущество П.О.Н. - <данные изъяты> земельных участка с КН №, расположенных в д. .... Постановлением от ***.2023 для участия в исполнительном производстве, а именно для оценки имущества, привлечен специалист ООО «<данные изъяты>». Однако, до настоящего времени судебный пристав-исполнитель в установленный законом месячный срок со дня обнаружения имущества должника П.О.Н. постановление оценщику не направил, т.е. фактически не привлек оценщика для оценки недвижимого имущества. Каких-либо документов, подтверждающих наличие уважительных причин несоблюдения установленного законом срока привлечения оценщика для оценки недвижимого имущества, в материалах исполнительного производства не содержится. Как констатирует административный истец, данные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в длительном неисполнении требований исполнительного документа, в связи с чем, просит признать вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать последнего восстановить нарушенное право взыскателя путем обращения взыскания на недвижимое имущество, а именно фактически привлечь к участию в исполнительном производстве оценщика для оценки недвижимого имущества должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Представил заявление об отказе от административных исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, позицию по заявленным требованиям не представила.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Псковской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, письменную позицию не представил.

Заинтересованное лицо (должник) П.О.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, письменную позицию по существу дела не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия отказа от заявленных требований стороне административного истца известны и понятны, отказ от иска заявлен лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, делегированные доверенностью, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска о признании незаконным бездействия должностного лица ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области и возложении обязанности применить меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, подлежит принятию судом.

Наличие заявления административного истца об отказе от иска в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 225 КАС РФ, не предполагает возможности принятия судом иного процессуального решения кроме как определения о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Последствия отказа от административного иска, предусматривающие в соответствии со ст. 195 КАС РФ недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны, что усматривается из его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ,

определил:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области и возложении обязанности применить меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, и прекратить производство по административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Минчугина