Дело № 12-9/2023
УИД 13RS0004-01-2023-000441-97
РЕШЕНИЕ
г.Ардатов 08 августа 2023 г.
Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Гнатченко Ольга Анатольевна,
с участием в деле:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» К. от 15.06.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
ФИО1 подала жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку виновной она себя не признает. Указывает, что находясь за рулем транспортного средства «Hyundai ix35» гос.номер <данные изъяты>, осуществляла движение по не регулируемому перекрестку со стороны ул.Пожарского по второстепенной полосе движения дороги, остановилась у кромки перекрестка перед знаком 2.4 «Уступи дорогу», пропустила движущуюся машину по главной полосе с ул.К.Маркса в пер. Горького, убедилась в отсутствии пешеходов и транспортных средств справа по пер.Горького у знака 2.4 «Уступи дорогу» и кромки перекрестка, после этого начали движение по перекрестку и перестроение с второстепенной полосы на главную по ул. К.Маркса. Когда заканчивала маневр и находилась уже на главной полосе движения по ул.К.Маркса, произошел удар транспортным средством «Hyundai solaris» гос.номер <данные изъяты> в ее правую заднюю дверь и правое заднее крыло ее автомобиля, от удара автомобиль выкинуло на обочину. За рулем транспортного средства, от которого произошел удар в ее машину, находилась гражданка К.1., которая не выполнила требования знака 2.4 «Уступи дорогу», не остановилась у кромки перекреста у знака, так как она подъехала к перекрестку с явно превышенной скоростью, когда она уже совершила перестроение и заканчивала маневр и находилась на главной полосе по ул.К.Маркса. В связи с этим считает, что в данном случае, ФИО2 нарушила п.13.10 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как усматривается из представленных материалов, водитель ФИО1, управляя тс «Hyundai ix35» гос.номер <данные изъяты>, 15 июня 2023 в 17 часов 30 минут по адресу: Республика Мордовия, <...>, не уступила дорогу тс «Hyundai solaris» гос.номер <данные изъяты> под управлением К.1 пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушила п.13.11. ПДД РФ. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого транспортные средства получили механические повреждения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 15.06.2023, составленного ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» К.., согласно которого ФИО1, управляя тс «Hyundai ix35» гос.номер <данные изъяты>, 15 июня 2023 в 17 часов 30 минут по адресу: Республика Мордовия, <...>, не уступила дорогу тс «Hyundai solaris» гос.номер <данные изъяты> под управлением К.1., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в нарушении п.13.11. ПДД РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от 15.06.2023, подписанной без возражений обоими участниками ДТП, на которой изображено место происшествия, расположение транспортных средств, направление их движения и место столкновения, указаны внешние повреждения: у автомобиля «Hyundai solaris» гос.номер <данные изъяты> – передний бампер, левая передняя дверь, скрытые имеющиеся повреждения; у автомобиля Hyundai ix35» гос.номер <данные изъяты> – задняя правая дверь, передняя правая дверь, заднее правое крыло;
- объяснениями К.1 от 15.06.2023. согласно которых, она 15.06.2023 в 17 часов 30 минут она на своем автомобиле «Hyundai solaris» гос.номер <данные изъяты>, двигаясь по пер.М.Горького г.Ардатов РМ выезжала на главную дорогу, но ей не предоставил преимущество автомобиль «Hyundai ix35» гос.номер <данные изъяты>, который обязан был уступить дорогу ее тс;
- объяснениями ФИО1 от 15.06.2023, согласно которых она 15.06.2023 ехала по ул.Пожарского в сторону центра г.Ардатов на автомобиле «Hyundai ix35» гос.номер <данные изъяты>. Она остановилась на перекрестке, где нужно уступить дорогу, пропустила автомобиль, перед началом движения она поглядела по сторонам и убедившись, что транспортных средств не было, начала движение, когда уже двигалась по середине перекрестка, она увидела справа движущийся автомобиль, после чего произошло столкновение в заднюю правую часть ее автомобиля;
Оснований не доверять вышеуказанным материалам дела, не имеется, данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1 требований п. 13.11 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, обстоятельства установленные в ходе рассмотрения инспектором ДПС дела подтверждаются представленной ФИО1 видеозаписью с видеорегистратора транспортного средства марки «Hyundai ix35» гос.номер <данные изъяты>, на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия. Так из представленной видеозаписи следует, что автомобиль «Hyundai ix35» гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 при движении на равнозначном перекрестке, движется через него и не уступает дорогу автомобилю Hyundai solaris» гос.номер <данные изъяты>, движущемуся с правой стороны.
Произошедшее между автомобилем «Hyundai ix35» гос.номер <данные изъяты> и автомобилем Hyundai solaris» гос.номер <данные изъяты> столкновение, свидетельствует о том, что ФИО1 неправильно оценила сложившуюся дорожную обстановку, не пропустив транспортное средство под управлением К.1.
Вопреки позиции заявителя, в рассматриваемой дорожной ситуации она не имела преимущественного права движения, а у водителя автомобиля Hyundai solaris» гос.номер <данные изъяты> отсутствовала обязанность уступить дорогу.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
С учетом исследования всех материалов, судья соглашается с выводом должностного лица о нарушении ФИО1 правил дорожного движения.
Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого постановления об административном правонарушении, не усматривается.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» К.. от 15.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ардатовского районного суда
Республики Мордовия О.А. Гнатченко