Дело № 2-24/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Гужва А.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 1 июля 2022 года ФИО2 взял у истца в долг 200000 рублей в срок до 1 августа 2022 года. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Однако, ответчик несмотря на вручение ему претензии от 6 августа 2022 года денежных средств не вернул до настоящего момента.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 200000 рублей, задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора, на основании ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 июля 2022 года стороны заключили договор займа денежных средств, по которому ФИО2 взял у ФИО1 взаймы сумму в размере 200000 рублей и обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 1 августа 2022 года.

Таким образом, согласно расписке ответчик получил от истца в займы 200000 рублей и указал срок возврата данного долга.

В рамках досудебного урегулирования истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия о взыскании долга по расписке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает договор займа между истцом и ответчиком заключенным и по своей форме и содержанию соответствующим требованиям закона, предъявляемым к таким сделкам, оснований для иного вывода у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно п.1 данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору займа от 1 июля 2022 года судом установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере: 200 000 руб. - сумма займа по расписке от 1.07.2022; 7980, 82 руб. – проценты за пользование займом (за период с 02.08.2022 по 8.02.2023).

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5516 руб., что подтверждается чеком по операции от 02.09.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде затрат на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, которые суд считает разумными.

На основании изложенного, в силу ст.ст. 194-199 ГК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность по договору займа от 1.07.2022 в сумме 200 000 руб., 7980, 82 руб. – проценты за пользование займом (за период с 02.08.2022 по 8.02.2023), судебные расходы в виде затрат на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5516 руб., всего взыскать – 243496,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2023 года.

Судья О.С. Бондаренко