Дело № 1-707-23
№25RS0010-01-2023-005338-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка, Приморский край 21 сентября 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего - судьи Киселева М.М.,
при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Зазнобовой А.А.,
защитника - адвоката Колчевой В.Н.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Универмаг Центральный» слесарем - сантехником, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, 02 июня 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от правого угла правого торца <.........>, с географическими координатами 42°80125 с.ш. и 132°87055 в.д., будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки, Приморского края от 24.05.2021 года, вступившего в законную силу 21.06.2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который ФИО2 оплатил 15.03.2023 года, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, в ходе словесного конфликта с ФИО9 используя это обстоятельство, как повод к совершению им преступления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения потерпевшему физического вреда, желая их наступления, имея умысел на причинение физической боли ФИО8, кинул в последнего камень в область левой руки не менее одного раза, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека, ссадин (4) в области локтевого сустава по наружно - боковой поверхности с переходом на наружно - боковую поверхность левого предплечья от верхней трети до средней трети, которые согласно заключению эксперта № 25-12/880/2023 от 27.06.2023 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.
ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Защитник Колчева В.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №323-ФЗ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.
С учетом того, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
ФИО2 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ст. 46 УК РФ, данных о личности, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода и находит возможным не назначать ФИО2 максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для рассрочки штрафа или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Колчевой В.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО2 в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Установить ФИО2 срок уплаты штрафа - 60 (шестьдесят) суток со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 250801001. Счет № в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <.........>, № код бюджетной классификации 1№, наименование платежа: штраф по уголовному делу.
Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Киселев М.М.