Приговор по делу № 1-150/2023 от 11.10.2023

Дело № 1-150/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 октября 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего - судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Шалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района - Юдахина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ермишкина П.А.,

потерпевшего ФИО19

представителя потерпевшего – адвоката Позднякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющее высшее образование, разведенного, не судимого, работающего в ИП «ФИО7», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ЖК «Мечта» <адрес> «Б»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в прихожей (тамбуре) дома, расположенного по адресу: <адрес>, ЖК «Мечта», <адрес> «Б», в результате возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее одного удара в челюсть с левой стороны, который в ответ на указанные действия схватил обеими руками ФИО1 и прижал к себе, не давая возможности наносить удары, однако последний левой и правой руками нанес в область туловища Потерпевший №1 неустановленное количество ударов.

Далее, в продолжение своих действий ФИО1 протянул правую руку в ящик с шуруповертом, находящимся на лавочке в прихожей, схватил оттуда неустановленный колющий предмет, используемый в качестве оружия (отвертку) и, держа ее в правой руке, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов в область груди и живота, причинив согласно заключению эксперта №э/2360 Т от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:

-ранки: на передней грудной клетки с обеих сторон и в области грудины с повреждением перикарда (10), что подтверждается данными операции.

- множественные поверхностные раны передней брюшной стенки (без указания количества).

Множественные поверхностные раны передней брюшной стенки не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Умышленные действия ФИО2 явились причиной получения телесных повреждений Потерпевший №1 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью.

--------------------------

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, пояснив в суде, что признает причинение потерпевшему указанных телесных повреждений, но нанес он их в результате самообороны при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года он узнал о том, что его супруга уже долгое время изменяет ему со своим бывшим одноклассником Потерпевший №1, в связи с чем был инициирован бракоразводный процесс, при этом они жили в одном доме и в какое-то время решили продолжить жить вместе, т.к. жена уверила его, что прекратила с данным мужчиной все отношения. В середине сентября подсудимый узнал, что жена продолжает его обманывать и вероятнее всего опять встречается с Потерпевший №1. Между ними опять произошел разрыв отношений и теперь жена не хотела их восстановления.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы в свой дом по месту жительства в ЖК «Мечта», примерно в 12 часов, жена пришла примерно в 16 часов. Подсудимый высказал ей свои претензии, поскольку знал, что она ночевала у своего знакомого Потерпевший №1. Спиртное он не пил, а пил чай, который вероятно приняли за коньяк. Потом у него произошел конфликт с находящейся на втором этаже дома тещей, в ходе которого он, возможно ударил ее по голове ладонью несколько раз. После этого подсудимый ушел из дома в возбужденном состоянии, стал созваниваться с Потерпевший №1, в ходе разговора тот стал ему угрожать физической расправой, о чем писал подсудимому в приложении «Вайбер». Через некоторое время ФИО15 решил вернуться домой, подходя к своему дому, он увидел через окно, что Потерпевший №1 сидит у него дома за столом. Тогда подсудимый обратился к братьям ФИО7, что они подстраховали его при общении с Потерпевший №1. Когда братья Раиль и Ришат приехали на своем джипе, Ришат вышел из него и подошел к дому, а Раиль поехал разворачивать автомобиль и происходящий конфликт не видел. Затем подсудимый, на голове которого была кепка и очки, открыл входную дверь своего дома в тамбур, зашел в дом и вызвал Потерпевший №1 на улицу, так как не хотел, чтобы находящаяся там теща, жена и дети видели скандал. После этих слов ФИО15 вышел из дома и стал ожидать Потерпевший №1. При этом дверь в дом осталась приоткрыта, дверь в тамбур была открыта, распахнута. Когда ФИО15 вышел на улицу, он видел в проем двери отражение в зеркале действий Потерпевший №1, который из своего рюкзака достал бейсбольную деревянную биту серебристого цвета и направился к выходу. При этом он держал ее в правой руке, вышел в тамбур и остановился там. В это время к нему подошел Ришат, был расстоянии 1,5м от него и присел на лавочку. Подсудимый зашел в тамбур, чтобы вытащить Потерпевший №1 на улицу. Зайдя в тамбур, он левой рукой попытался схватить того за кисть правой руки, в которой у него находилась бита. Но биту перехватить не удалось, при этом Потерпевший №1 тут же ударил ему битой в лицо, удар пришелся в левую височную область, с лица у него слетели очки. От полученного удара у подсудимого помутнело в глазах и он машинально попытался ударить в ответ рукой Потерпевший №1. Последний нанес подсудимому второй удар бито по голове. От этого удара ФИО15 стало плохо, он почувствовал боль, потерял ориентацию в пространстве. Он закрылся левой рукой от ударов и одновременно правую руку протянул в ящик с шуруповертом, который был в тамбуре на лавочке. Хотел достать шуруповерт, чтобы хотя бы им успеть защититься от ударов Потерпевший №1, который в это время нанес еще не менее двух ударов битой в область шеи и в область правого плеча сзади. Шуруповерт схватить не удалось, поэтому он взял отвертку, которая лежала сверху. Держа отвертку в правой руке, подсудимый начал махать ею в сторону Потерпевший №1. Отвертка небольшая с ручкой, крестовая, общей длиной с ручкой, 10 см. В связи с тем, что ФИО15 был без очков, видел все смутно, лишь силуэт и удары отверткой наносил хаотично, не прицеливался. Драка между нами происходила примерно 15-20 секунд, после чего подсудимый почувствовал, что Ришат его вытащил сзади из тамбура. Подсудимый находился в шоковом состоянии, на расстоянии примерно 1,5 метра от входа в тамбур. Куда делась отвертка, не знает. Когда он оказался на улице, отвертки у него в руках уже не было. ФИО15 увидел, что Потерпевший №1 стоит там же в тамбуре с битой в руках. Жена выскочила в коридор и стала кричать теще, чтобы вызывали скорую помощь и тогда ФИО15 на полу увидел несколько капель бурого цвета на полу. После этого ФИО15 находился возле дома, видел, как Потерпевший №1 госпитализировали. Далее подъехали сотрудники полиции, которым ФИО15 рассказал о случившемся. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему у подсудимого не было. Он утверждает, что с его стороны была только самооборона, а его жена и теща не видели начало их потасовки, когда Потерпевший №1 первым начал наносить ему удары по голове битой. Они могли наблюдать только окончание драки, но из-за неприязненных отношений к нему пытаются его оговаривать.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что примерно с мая 2020 года у него имеются отношения с ФИО15 Галиной, которая на период указанных событий находилась в бракоразводном процессе со своим супругом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ему позвонила ФИО4 ФИО15 и сообщила, что муж якобы бьет ее мать. Потерпевший №1 как раз находился в магазине «Спорт Мастер», расположенный на <адрес>, он сказал, что подъедет к ним. Поскольку с детьми ФИО4 потерпевший знаком был заочно, решил купить детям подарки. Младшему сыну он приобрел игрушку «динозавр», а старшему сыну купил детскую укороченную пластиковую биту для игры в бейсбол.

Он вызвал такси и проследовал в ЖК «Мечта» села Ягодное. По пути следования ему на мобильный телефон позвонил подсудимый в ходе телефонного разговора, как ему показалось, ФИО15 был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 сообщил, что скоро приедет и они поговорят. После этого подсудимый писал потерпевшему в «Вайбер» сообщения, в основном с использованием нецензурной брани. Примерно через 2 часа, точное время не вспомнит, потерпевший приехал домой к ФИО15 Галине. По приезду в дом у него был с собой пакет с личными вещами, там же были бита и динозаврик – подарки детям. Пакет потерпевший оставил при входе в дом, в районе начала коридора и тамбура. Дома находились сама ФИО4, ее мама, ее дети, и двое сотрудников полиции, которые опрашивали маму ФИО4, как понял, как раз по факту побоев со стороны подсудимого, которого дома на момент его приезда не было. Около 19 часов 00 минут - 20 часов 00 минут, к дому подъехала машина, марку не знает, из которой вышли 3-4 человека. Среди этих людей находился, в том числе подсудимый - ФИО1. Это потерпевший увидел в окно, когда находился в доме. ФИО1 зашел домой и предложил ему поговорить, после чего он вышел на улицу, а Потерпевший №1 оделся и вышел в тамбур, где стал ожидать подсудимого. На улицу не выходил, в руках у потерпевшего ничего не было. Двери в тамбур и в квартиру были открыты. Примерно через пару минут ФИО15 зашел в тамбур, Потерпевший №1 стоял спиной к входу в дом, в руках у него потерпевший ничего не видел. Подсудимый, как только зашел в тамбур, без разговоров, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в челюсть с левой стороны. После чего Потерпевший №1 схватил обеими руками ФИО1 и прижал его к себе, чтобы у него не было возможности наносить удары. Далее ФИО15 продолжал наносить потерпевшему удары в область туловища и в какой-то момент ему показалось, подсудимым стали наносится какие-то проникающие удары, как ему показалось чем-то колющим и острым. Точное их количество он не помнит, но их было много. При этом потерпевший Потерпевший №1 продолжал удерживать подсудимого в согнутой позе и сам стоял на ногах, какой-то резкой боли не испытывал, так как находился в разгоряченном состоянии. Что-либо в руках ФИО15 при этом потерпевший не видел.

Когда ФИО15 наносил ему удары в тело, потерпевший, опасаясь за свою жизнь, правой рукой взял из стоявшего в тамбуре пакета, который он принес из магазина, купленную им в подарок для ребенка бейсбольную детскую биту. Он пытался ею отбиться от нападения подсудимого, вероятно его удары попадали по спине подсудимого, более отчетливо он не помнит. Как окончилась их драка, потерпевший помнит смутно, так как ему стало плохо, он почувствовал, что по его ногам течет кровь. В таком состоянии Потерпевший №1 дожидался скорую помощь, которую вызвали ФИО4 либо ее мать. По приезду скорой помощи, Потерпевший №1 находился в тамбуре, врачи скорой помощи осмотрели его, когда Потерпевший №1 поднял футболку, в которой он находился в тот момент, врачи увидели множество проникающих ранений на животе и грудной клетке и сказали, что нужна госпитализация. В тот же вечер ему провели экстренную операцию на сердце, так как была угроза его жизни. Потерпевший настаивает на том, что первоначально удары стал наносить подсудимый и лишь потом, чтобы оградить себя от проникающих ударов в корпус, потерпевший схватил биту и пытался ею отбиваться от подсудимого.

Свидетельница Свидетель №1 показала в суде, что проживает совместно со своими детьми ФИО5, Егором, матерью ФИО10 и бывшим супругом ФИО1. У нее имеются отношения с Потерпевший №1, о которых ее бывший муж ФИО1 узнал в августе 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не помнит, свидетельница приехала домой, где ожидавший ее подсудимый захотел поговорить с ней по поводу развода. Она не захотела с ним разговаривать, и ушла к себе в комнату, так как понимала, что разговор будет неприятный, она понимала, что муж начинает провоцировать скандал. ФИО1 стал стучать в дверь комнаты, она не хотела открывать, прижала дверь креслом. Потом услышала, что к нему подошла ее мама и стала его успокаивать, оттаскивать в другую сторону. Через щель двери ФИО15 увидела, что муж ударил ее маму. Затем мама забежала в комнату и, как она поняла, вызвала полицию. Муж ушел из дома. В ходе переписки по телефону свидетельница рассказала Потерпевший №1 о сложившейся ситуации, он захотел ее защитить, так как понимал, что Юра может придти и между ними может продолжиться конфликт. К тому же, как поняла, со слов Потерпевший №1, ему в тот же вечер позвонил муж и между ними состоялся разговор. Примерно через 1,5 часа, точное время не помнит, к ним приехали сотрудники полиции и стали опрашивать маму по факту ее сообщения. Затем примерно в 19 часов приехал Потерпевший №1, он прошел в дом, насколько помнит, сотрудники полиции еще находились у них. Мужа дома не было. Когда сотрудники полиции ушли, она, мама, Потерпевший №1, младший сын Егор сидели внизу в гостиной комнате, общались, старший сын Михаил находился наверху в комнате. Примерно в 20 часов она заметила, в окно проблеск фары машины, и шум машины, возле дома, возле которой на улице было около 4 человек. Как раз в этот момент ее муж ФИО1 зашел в дом. Он был в состоянии «возбуждения». ФИО3 предложил ему выйти из дома и поговорить. После этого ФИО1 стал выходить из дома, а следом направился ФИО3. Она с мамой пошла за ними. Младший сын убежал наверх. ФИО3 и Юра остановились в тамбуре узком, а они с мамой остановились в коридоре дома. В этот момент она увидела, что находясь в конце коридора, муж стоял полубоком к выходу, ФИО3 лицом к нему. В руках у них ничего не видела. Биты у ФИО3 в руках она не видела. Муж ударил ФИО3 по лицу кулаком правой руки, все произошло мгновенно. ФИО3, как ей кажется, не ожидал, что драка начнется в доме. Считает, что удар Юры, который она видела, был первым. После удара мужа, ФИО3 начал заваливаться на обувную полку, которая стоит у них возле окна, напротив входной двери непосредственно в дом. ФИО3 тоже нанес удар мужу, все происходило мгновенно, она даже и понять не смогла. Потом она увидела, как «сцепились» муж и ФИО3 очень плотно друг к другу, будто «в обнимку» стояли. Муж плотно прижался к ФИО3, как будто обхватив его руками, а ФИО3 нанес пару ударов мужу по спине битой, откуда взялась бита она не поняла. Драка продолжалась секунд 15-20, все было мгновенно, потом они расцепились. Затем муж сделал шаг назад и вышел из тамбура на улицу. ФИО3 так и находился в одном положении, опираясь об косяк. ФИО3 тихо сказал, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию. Сначала Свидетель №1 не поняла, зачем скорую помощь, крови не видела на них. Осмотревшись, увидели лужу крови на полу, затем они подняли футболку ФИО3, на его теле было много ран, после чего мама вызвала скорую помощь и полицию. Свидетельница увидела, что на улице находился руководитель Юры с работы, так как он хотел зайти в тамбур, чтобы наверное оттащить Юру, но она крикнула на него, и он остался на улице. Потом когда все уехали, они стали убираться в тамбуре, увидели пакет с вещами, который принадлежит ФИО3. В тот вечер Потерпевший №1 первый раз пришел к ним в дом. Младшему сыну подарил какой-то подарок, игрушка в виде маленького динозаврика. Поскольку старший сын все время находился на верху, он не видел ФИО3, и тот не успел ему подарить подарок. Как они поняли потом и увидели, ФИО3 хотел подарить старшему сыну Михаилу биту бейсбольную.

Свидетельница ФИО10 показала в суде, что проживает в ЖК «Мечта» села Ягодное в доме с дочерью, двумя ее детьми и ее бывшим супругом - подсудимым ФИО1. Летом между ФИО1 и дочерью состоялся серьезный разговор, ФИО10 узнала, что у дочери имеются отношения с Потерпевший №1. С тех пор отношения между ними стали напряженные. 24 сентября она находилась дома совместно с зятем и внуками. Примерно в 16 часов домой приехала дочь ФИО4. Зять хотел с ней поговорить, но дочь не хотела, она ушла к себе в комнату. ФИО10 находилась в низу, ФИО1 сидел рядом с ней, когда ФИО4 ушла наверх, ФИО1 взял и налил стакан коньяка себе и выпил. ФИО10 сразу поняла, что он будет скандалить, вскоре услышала, что на 2 этаже происходит какой-то шум. ФИО10 поднялась и увидела, как ФИО1 пытается попасть в комнату ФИО4. ФИО10, испугавшись, стала оттаскивать подсудимого. В какой-то момент, ФИО1 развернулся и ударил ее по голове нижней частью ладони руки, потом ударил по шее, и по спине. ФИО10 испугалась, пошла к себе в комнату и стала вызывать службу спасения, или полицию. Подсудимый в возбужденном состоянии ушел из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали опрашивать ФИО10 по факту нанесения ей побоев. В это момент домой пришел Потерпевший №1. ФИО4 его позвала, так как испугалась за всех, что ФИО1 придет и может конфликт продолжится. Опросив её, сотрудники полиции уехали, они стали с Галиной, ФИО3 и младшим внуком сидеть в гостиной, общаться. Примерно через час, они услышали, что кто-то заходит в дом, это был ФИО1 в возбужденном состоянии. ФИО3 предложил ему выйти поговорить. Тогда в сторону выхода направились Юра, потом пошел ФИО3, следом пошла ФИО4. В окно ФИО10 увидела, что около дома находилась машина черного цвета, с которой рядом находились люди. Находясь в коридоре дома, частично видела эпизод, когда Юра находился возле выхода из дома, ФИО3 находился возле обувной полки возле окна, напротив входной двери непосредственно в дом. ФИО10 увидела, как Юра махал руками и наносил удары ФИО3, потом ФИО10 увидела, как они стояли будто «в обнимку», прижавшись близко друг к другу, ФИО10 этого не поняла, поэтому и запомнила, это положение, в котором они находились. Драка их происходила мгновенно, несколько секунд. ФИО10 увидела, как возле входной двери в тамбур находился мужчина, который хотел зайти в дом, но она ему запретила ему заходить. Затем она увидела, как ФИО3 находится около обувной полки. Юра вышел из дома. ФИО3 сказал вызвать скорую и полицию». Видимых повреждений на Юре и ФИО3 не было. Тогда они осмотрелись и увидели, что внизу на полу лужа крови, откуда лужа они не поняли. Подняв футболку, в которую был одет ФИО3, они увидели что область живота в крови находится. По приезду сотрудники скорой помощи увезли ФИО3 в больницу, а через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли Юру для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. Когда они стали с дочерью убираться, то обнаружили на земле возле дома биту, больше никаких предметов не находили, которую впоследствии полиция изъяла. Откуда она появилась, наносил ей кто-либо удары или нет, ФИО10 не знает. В руках у Юры и ФИО3 лично ФИО10 ничего не видела. Поясняет, что драка была в тамбуре дома, а они с Галиной находились в коридоре доме, и частично видела драку.

Будучи дополнительно допрошенной на предварительном следствии, свидетельница показала, что в указанный момент видела драку и в том числе отсутствие перед началом драки в руках потерпевшего биты, которую она увидели лишь после драки.

Свидетель ФИО11 показал в суде, что является индивидуальным предпринимателем, у него работает в должности менеджера подсудимый ФИО1. В конце сентября 2022 года свидетель находился в гостях у своего брата ФИО11 в селе Ягодное. Примерно в 19 часов ему позвонил на мобильный телефон ФИО1 и сказал, что у него в доме находится любовник его жены и он опасается заходить в дом один, как ФИО7 понял, со слов ФИО1 между ними была какая-то переписка недоброжелательного характера. Подсудимый парень спокойный, грамотный, вежливый, по работе к нему претензий нет, поэтому они решил ему помочь. Они приехали к дому подсудимого, где он их встретил чуть дальше от дома, так как один побоялся подойти к дому. Юра был в темной кепке, в очках, в куртке, брюках.

Свидетель вышел из машины, подошел к лавочке, установленной примерно в 1,5 метров от входа в дом подсудимого и присел на нее. Брат тем временем разворачивался на автомобиле, так как улица узкая и парковка неудобная. ФИО15 зашел в тамбур дома, откуда открыл дверь в дом и позвал мужчину. Затем ФИО15 вышел на улицу, чуть подождал, суетился, а потом зашел обратно в тамбур дома. И в какой-то момент ФИО7 увидел, что между ФИО15 и неизвестным мужчиной, который находился в доме, завязалась драка. Начало драки ФИО7 не видел, поскольку не ожидал, что это произойдет и поскольку это произошло возле входной двери в дом, ему с лавки не был виден обзор. ФИО11 увидел момент, когда от удара или толчка рукой мужчины, ФИО15 на пол шага отошел назад, стал пятится назад и потом ФИО15 смог оттолкнуть мужчину в сторону окна от себя. И там мужчины продолжили борьбу, при этом оба стояли на ногах. Затем в какой-то момент ФИО7 услышал как будто треск стекла. Драка длилась между мужчинами около 15-20 секунд. Все произошло очень быстро, свидетель сразу и не понял, поэтому не смог вмешаться. Все действие происходило в тамбуре. И потом уже когда ФИО15 находился возле тамбура, дверь в который со стороны улицы была уже открыта, ФИО7 дернул его на улицу, пытаясь разнять мужчин. В этот момент они будто сами уже успокоились. У ФИО15 голова была в крови, в руках у него ничего не было. На мужчине была футболка, на которой была кровь, и в правой руке мужчины ФИО7 обнаружил биту серебристого цвета. Мужчина находился в тамбуре, при свидетеле на улицу он не выходил. Находившиеся в доме жена и теща подсудимого вызвали скорую помощь и полицию.

Допрошенный в суде эксперт ГБУЗ «СОБСМЭ» Тольяттинского отдела ФИО12 подтвердил выводы проведенного им экспертного исследования повреждений потерпевшего ФИО6. Показав, что у потерпевшего имелись ранки: на передней грудной клетки с обеих сторон и в области грудины с повреждением перикарда, что подтверждается данными операции, а также - множественные поверхностные раны передней брюшной стенки. Достоверно высказаться о механизме образования не представляется возможным, так как не описаны морфологические свойства.

Учитывая тяжесть телесного повреждения (повреждения перикарда), выраженность клинической симптоматики в динамике, проведении операции, следует, что вышеописанное повреждение является опасным для жизни, следовательно, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. Множественные поверхностные раны передней брюшной стенки не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Ввиду того, что в медицинских документах количество повреждений перикарда, количество проникающих ранений на передней грудной клетки с обеих сторон и в области грудины с повреждением перикарда не описано, установить сколько именно проникающих ранений на передней грудной клетки, в области грудины невозможно. Однако общее количество травмирующих воздействий было не менее 10 в эту область, среди которых установлено повреждение перикарда. Также установлено, что у Потерпевший №1 имелись множественные поверхностные раны передней брюшной стенки. Однако их количество не указано, не описано в медицинских документах. Множественные поверхностные раны передней брюшной стенки имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Свидетель ФИО13 показал, что является врачом торакального отделения ГБ-5. ДД.ММ.ГГГГ, будучи дежурным, принял пациента 22:14 со скорой помощи по фамилии Потерпевший №1 с множественными колотыми ранами передней грудной стенки и живота. Он делал потерпевшему операцию. Повреждения нанесены тонким предметом, возможно отверткой. Диагноз: «Множественные колотые раны грудной клетки и живота с проникновением в перикард. Гемоперикад», количество ранений более 20 ревизия ран не проводилась, лечебно-диагностические мероприятия были направлены на выявление повреждений внутренних органов, поводилась компьютерная томография органов брюшной полости и органов грудной клетки. Выявлено наличие крови в перикарде, перикард задренирован внеполосным доступом.

Свидетельница Свидетель №2, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что является матерью ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> «Б». Сын переехал в Россию в 2004 году и женился на Галине в 2007 году. У них родились в браке дети. Когда Свидетель №2 приезжала к сыну, каких-либо скандалов, ругани, споров, конфликтов не наблюдала. Невестку уважала. Семью сына ставила в пример. Последний раз Свидетель №2 приехала к сыну в 20-х числах июля 2022 года, точную дату не помнит. За этот период Свидетель №2 увидела, как ФИО4 пару раз не ночевала дома, поясняя тем, что будет ночевать в городе Тольятти, так как ей рано на работу и оттуда удобнее добираться. Каких-либо иных вопросов Свидетель №2 не задавала, так как не хотела лезть в дела семейные. Созванивались с сыном они чуть ли не каждый день, интересовались делами друг друга, всегда рассказывал про внуков. В конце сентября 2022, точную дату не помнит, Свидетель №2 узнала от невестки, что сын находится под домашним арестом. За несколько дней до этого от Юры Свидетель №2 узнала, что у невестки есть другой мужчина. Свидетель №2 была в шоке, так считала, что у них примерный брак. У нее больное сердце, ишемическая болезнь, нужно проводить операцию, но Свидетель №2 отказалась пока, поскольку переживает за сына и не знает, какие последствия могут быть дальше от проведенный операции. Сын у нее добрый, положительный человек, примерный семьянин, прекрасный отец, сын. Вредных привычек не имеет, не пьет. Трудоголик, ни от кого плохого слова в его адрес никогда не слышала, конфликтов ни с кем не имел. Считает, что это стечение обстоятельств, поскольку переживал за семью, и хотел сохранить свою семью.

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ему знаком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился у себя дома по адресу: <адрес>, пер-к 4 Светлый, <адрес>. У него в гостях был его брат ФИО7. Около 19 часов 30 минут, точное время не помнит, на сотовый телефон брату позвонил ФИО1, из телефонного разговора ФИО11 понял, что у ФИО1 в доме находится любовник его жены и что он боится заходить один в дом, опасается за свое здоровье. После чего они с братом решили поехать к нему домой, чтобы избежать конфликта между ним и любовником. Подъехав к дому ФИО1, ФИО11 высадил брата рядом с ФИО1, а сам поехал дальше, чтобы развернуться на автомобиле, так как улица узкая, парковаться неудобно. Подъехал, вышел из машины и направился в сторону дома ФИО1 Не дойдя до двери дома, увидел на улице возле дома ФИО1, который на эмоциях сказал ФИО11 что ему несколько раз ударили по голове битой, ему стало понятно, что это любовник и что между ними произошла драка. Лицо ФИО1, было в крови, очков на нем не было, хотя он носит на постоянной основе очки. Он сказал, что его спасла его кепка, которая была на голове в момент драки, но на улице он стоял уже без кепки. Из дома доносились женские голоса «Вызывайте полицию и скорую помощь». Поскольку конфликт уже завершился и наше присутствие там не нужно, они попрощались с ФИО1, сели с братом в машину и уехали дальше по своим делам. Кто мог видеть драку не знает.

В порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ судом исследованы протоколы следственных действий и иные содержащиеся в материалах уголовного дела документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- сообщение оператора службы «112» в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о том, что звонили с абонентского номера <***> и сообщили, что в <адрес> Б, ножевое ранение (том 1, л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: <адрес> «Б» <адрес> Б <адрес>, приобщена фототаблица, изъято: бейсбольная бита, образец вещества бурого цвета на марлевом тампоне том (1, л.д.9-14);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: аудиозапись звонка в службу 112 на сд-диске, детализация звонков за 24-ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, детализация звонков за 24-ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, детализация звонков за 24-ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, скрины (фото) переписки в количестве 4-х штук, мессенджера Viber, копия протокола обследования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ООО «Межрегиональный лазерный центр», копия протокола обследования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. «Твои глаза», скрин-снимок личного кабинета «Мегафон» ФИО1, товарный чек ООО «Спортмастер», копия справки по операции ПАО «Сбербанк России».

(том 2, л.д.57-59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: футболка Потерпевший №1, бита, образец вещества бурого цвета на марлевом тампоне, образец крови Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобщенные в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 62-68);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

На майке (объект №) и фрагменте марли (объект №) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Потерпевший №1 (том 1, л.д.110-116);

- заключение эксперта №э/2360 Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения:

- ранки: на передней грудной клетки с обеих сторон и в области грудины с повреждением перикарда (10), что подтверждается данными операции.

- множественные поверхностные раны передней брюшной стенки (без указания количества).

Проникающее (ие) ранение (я) грудной клетки с повреждением перикарда, является опасным для жизни, следовательно, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений следует, что количество травмирующих воздействий не менее 10 (том 1, л.д.93-96);

- следственный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельств получения телесных повреждений Потерпевший №1, а также обзорность на место их получения; положения обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 во время совершения преступления (т.2 л.д.83-93);

- заключение эксперта №э/1994 Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

У ФИО1 установлены телесные повреждения:

ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием отека и кровоподтека в его проекции, век левого глаза, подглазничной и скуловой областей слева;

кровоподтек на красной кайме нижней губы справа и кровоизлияние под слизистой оболочкой нижней губы;

ссадины: в межбровной области (1), в правой подглазничной области (1), в правой щечной области (2), на верхнем веке левого глаза (1), его нижнем веке, подглазничной, щечной и скуловой областях (9), на левой боковой поверхности шеи в верхнем отделе (1);

рана в лобно-теменной области справа.

Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, следует, что направление травмирующей силы было различным и соответствует локализации повреждений: в основной своей части в область лица - спереди назад относительно вертикального положения тела, плюс в область волосистой части головы справа - справа налево, и область левой половины шеи - слева направо.

Установить индивидуальные признаки травмирующего предмета (-ов) не представляется возможным, поскольку они в области телесных повреждений ФИО1 не отобразились/не описаны в представленных медицинских документах.

Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ 24.04.2008г. №н.) (том 1, л.д.69-70);

В соответствии со ст.88 УПК РФ судом дана следующая оценка всех собранных по делу доказательств, причастности ФИО1 к причинению указанных телесных повреждений Потерпевший №1

Так, сам подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал, что именно он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в конфликтной ситуации с потерпевшим, в процессе драки с Потерпевший №1 в тамбуре <адрес> «Б» по <адрес>, после получения от потерпевшего ударов битой по голове, желая себя защитить, взял в руку отвертку и нанес множество ударов в область тела потерпевшего, куда именно, не смотрел.

Указанные подсудимым обстоятельства причинения телесных повреждений подтверждаются потерпевшим Потерпевший №1, пояснившим, в суде, что в ходе потасовки в указанном месте ФИО15 наносил ему множественные удары в область живота и грудной клетки. Когда драка прекратилась, он снял футболку и обнаружил множество ранений на своем животе и груди, было много крови, после чего почувствовал себя плохо.

Событие, связанное с причинением потерпевшему указанного телесного повреждения со стороны ФИО1 подтвердили свидетели Свидетель №1, ФИО10 и ФИО11, являвшиеся непосредственными очевидцами драки между подсудимым и потерпевшим и наблюдавшим ее с разных сторон, при этом Свидетель №1 непосредственно наблюдала, как в процессе борьбы подсудимый ФИО15 делал движения, похожие на нанесение ударов потерпевшему в область тела.

Заключением эксперта у Потерпевший №1 установлено проникающее ранение грудной клетки с повреждением перикарда (внешняя оболочка сердца, сумка, окружающая его снаружи).

Давая правовую оценку содеянного подсудимым суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Объективная сторона данного преступления складывается из действий подсудимого, выразившихся в нанесении им ударов острым предметом, со слов подсудимого – отверткой, в область живота и груди человека. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у потерпевшего, согласно заключению эксперта, ран в числе не менее 10 на передней части грудной клетки с обеих сторон и в области грудины с повреждением перикарда, что является опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью человека.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Об этом свидетельствует локализация и интенсивность нанесенных подсудимым ударов колющим предметом в область грудной клетки человека, в результате чего потерпевшему причинено проникающее ранение в жизненно важный орган - сердце.

Мотивом данного преступления являлись неприязненные отношения в результате конфликта, возникшего на почве ревности.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого имеется превышение пределов необходимой обороны, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Утверждение подсудимого, что в ходе конфликта потерпевший первым нанес ему сильные удары битой сперва по лицу слева в висок, затем голове, потом по телу, т.е. насилие, от применения которого он реально опасался за свое здоровье, суд считает надуманным.

Изложенные подсудимым обстоятельства не подтверждаются потерпевшим, указавшим, что первоначально он стоял в тамбуре дома и именно подсудимый нанес ему удар по лицу, после чего между ними произошла потасовка, в ходе которой он почувствовал, что обхваченный им сверху ФИО15, наносит потерпевшему удары чем-то острым в область груди и живота, лишь после этого он схватил находящуюся рядом в пакете биту и стал наносить ею удары подсудимому.

Показания подсудимого также не подтверждают непосредственные свидетели драки – Свидетель №1 и ФИО10, которые видели, что первым драку начал ФИО15, ударив Потерпевший №1 по лицу рукой, при этом никто из свидетелей в этот момент биты в руках потерпевшего не видел, поскольку она появилась у него позже, когда дерущиеся уже схватились в борьбе стоя. Показания свидетельницы Свидетель №1 подтверждены проведенным следственным экспериментом, на котором установлено местоположение ФИО1 в момент нанесения повреждений Потерпевший №1: правая часть тела ФИО1 (которой наносились удары) видна с местоположения свидетеля Свидетель №1 Она была на достаточно близком расстоянии от обвиняемого и потерпевшего (примерно 2,3 м) куда пришла, преодолев короткое расстояние, примерно 3,6 м. При этом установлено положение двери в дом во время конфликта, при котором свидетелю Свидетель №1, несмотря на утверждение обвиняемого, что она была прикрыта, а не открыта как говорит потерпевший, были видны действия правой частью тела (удары правой рукой) в отношении Потерпевший №1 Телесные повреждения, полученным ФИО1 могли быть получены в процессе драки с Потерпевший №1, который в свою защиту, наносил удары битой по потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях ФИО1 не имеется ни необходимой обороны, ни превышения пределов необходимой обороны, т.к. у подсудимого не было каких-либо реальных оснований полагать, что при указанных обстоятельствах его жизни угрожает опасность со стороны Потерпевший №1, соответственно в обстановке конфликта на почве ревности и возникновения неприязненных отношений, действия потерпевшего, пытавшегося первоначально оградить себя от нападения подсудимого и сдерживающего его прижатием к своему корпусу, не создавали право для подсудимого на необходимую оборону либо допустимость ее превышения.

Квалифицирующий признак – причинение телесного повреждения предметом, используемым в качестве оружия, нашел подтверждение в материалах дела. Подсудимым не отрицается, что данное ранение он нанес потерпевшему отверткой, которую он взял в ходе потасовки с потерпевшим в коридоре дома.

Все доказательства, положенные в основу обвинения относимы к предмету доказывания, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, признаются судом достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким. Судом приняты во внимание данные о личности ФИО1, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд признает положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, уход за мамой пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит снований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не находит для этого убедительных оснований.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания осужденному следует определить исправительную колонию общего режима. В целях обеспечения беспрепятственного исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального и возмещении материального вреда. Судом установлено, что в результате совершенного преступления Потерпевший №1 причинены значительные физические страдания, как в момент совершения преступления, так и в последующий период лечения. Потерпевшему также причинены глубокие нравственные страдания в связи с тем, что он оказался униженным данной ситуацией, в настоящее время из-за периодических проблемах со здоровьем, вызванным полученными повреждениями, он не чувствует себя полноценным человеком.

При указанных обстоятельствах требование о компенсации морального вреда является обоснованным, вместе с тем заявленная сумма компенсации вреда с учетом материального положения самого подсудимого судом признается чрезмерно завышенной и подлежит объективному снижению до обоснованного размера.

Гражданский иск о возмещении материального вреда не может быть рассмотрен без отложения судебного разбирательства, поскольку заявленные потерпевшим обстоятельства неполучения им дохода от договора и уплата неустойки требуют дополнительного исследования и подтверждения, в том числе с привлечением второй стороны договора. В связи с указанными обстоятельствами за потерпевшим следует признать право на удовлетворение иска, а вопрос о его размере необходимо разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении представительских расходов предполагают иной порядок рассмотрения, в порядке требований ст. 131, 132 УПК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом в период с 26.09.22г. по 10.10.23г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - двести тысяч рублей. Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

аудиозапись звонка в службу 112 на СД-диске, детализацию звонков за 24-ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, детализацию звонков за 24-ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, детализацию звонков за 24-ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, скрины (фото) переписки в количестве 4-х штук, мессенджера Viber., копию протокола обследования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ООО Межрегиональный лазерный центр», копию протокола обследования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. «Твои глаза» скрин-снимок личного кабинета «Мегафон», ФИО1 товарный чек ООО «Спортмастер», копию справки по операции ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела;

футболку Потерпевший №1, упакованную в зеленый полимерный пакет; Биту, упакованную в черный пакет – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

образец вещества бурого цвета на марлевом тампоне, упакованный в белый бумажный конверт; образец крови Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованный в белый бумажный конверт – хранящиеся в ХОЗО ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Матюшенко