Решение по делу № 02-7196/2025 от 18.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 77RS0009-02-2025-011978-75

Дело № 2-7196/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «АгроЮнион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2025 адрес обратилось в суд с иском к ООО «АгроЮнион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированы требования тем, что 19.09.2023 года между адрес банк» и ООО «АгроЮнион» был заключен кредитный договор №0В040L. Обеспечением исполнения обязательств ООО «АгроЮнион» является поручительство ФИО1. Сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом 9 % годовых. ООО «АгроЮнион» обязалось возвращать кредит и уплачивать проценты, однако принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на начало операционного дня 26.09.2025 года задолженность перед Банком составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма Требование Банка о возврате всей причитающейся суммы по договору до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать солидарно с ООО «АгроЮнион» и ФИО1 в пользу адрес банк» задолженность по кредитному договору№0В040L от 19.09.2023 года по состоянию на 26.09.2025 года в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики ООО «АгроЮнион», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, спор рассмотрен без участия ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2023 года между адрес банк» и ООО «АгроЮнион» был заключен кредитный договор №0В040L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, по которому был предоставлен кредит на сумму сумма под 9% годовых, срок действия кредитной линии установлен по 18 сентября 2025 года включительно.

ООО «АгроЮнион» обязалось возвращать кредит и уплачивать проценты.

19 сентября 2023 года был заключен договор поручительства №0В040Р001 с ФИО1, который обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

02.09.2025г. в адрес ответчиков было направлено требование о возврате Банку всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 26.09.2025 года задолженность перед Банком составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, возражения по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлены.

Суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 26.09.2025 года в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №783927 от 30.09.2025г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «АгроЮнион» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АгроЮнион» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору№0В040L от 19.09.2023 года по состоянию на 26.09.2025 года в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 20 марта 2026 года.

Председательствующий Е.В. Исакова