РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3525/2022 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 и просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, а несовершеннолетнюю ФИО4, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. Истцом в квартиру как член семьи был зарегистрирован сын ФИО2 (паспортные данные). В феврале 2019 года, истец узнал, что в предоставленную ему квартиру, 26.11.2015 года был зарегистрирован ФИО3, который никогда не вселялся не проживал в указанной квартире С момента регистрации в указанной квартире ФИО3 в квартире не проживал, не пользовался, никогда не оплачивал коммунальные услуги. Таким образом, ответчик с момента отказа от исполнения договора социального найма утратил свое право пользования жилым помещением. В настоящее время ответчик женился и после рождения у него дочери ФИО4, ответчик 03.09.2019 года зарегистрировал ее в спорном жилом помещении. Несовершеннолетняя ФИО4 никогда не вселялась в жилое помещение, вещей ее в квартире не имеется, в связи, с чем истец полагает, что она не приобрела право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо привлеченный к участию в деле достигший 17 летнего возраста ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третьи лица ОУФМС России по адрес, ДГИ адрес, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч.1 ст.56 адрес кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с ч.1 ст.64 адрес кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. Право пользования было приобретено на основании договора социального найма жилого помещения №591078349, заключенного в исполнение Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда № П59-5715 от 30.12.2013 года.

Истцом в квартиру как член семьи был зарегистрирован сын ФИО2 (паспортные данные).

Из позиции истца следует, что ранее он был зарегистрирован в квартире № 46 дома 26 в по улице 3-я Магистральная адрес, совместно со своим братом ФИО3. Несмотря на регистрацию в сносимом жилье, ответчик с заявлением о предоставлении ему другого жилья ДЖПиЖФ адрес не обращался, в связи с чем, договор социального найма жилого помещения был заключен с истцом, при этом информации о предоставлении квартиры с учетом интересов членов семьи не было. С момента заключения договора социального найма истец вселился и проживал в указанной квартире, до момента заключения под стражу в августе 2015 года. Никто в квартиру в период нахождения истца под стражей, не вселялся. После выхода на свободу в феврале 2019 года, истец узнал, что в предоставленную ему квартиру, 26.11.2015 года был зарегистрирован ФИО3, который никогда не вселялся, не проживал в указанной квартире. В настоящее время ответчик женился и после рождения у него дочери ФИО4, ответчик 03.09.2019 года зарегистрировал ее в спорном жилом помещении. Несовершеннолетняя ФИО4 никогда не вселялась в жилое помещение, вещей ее в квартире не имеется, в связи, с чем истец полагает, что она не приобрела право пользования жилым помещением.

Также из позиции истца следует, что ответчик со своей супругой приобрел жилой дом и земельный участок в адрес, где и в настоящее время проживает.

Согласно ответу из МГФОМС адрес, обращений ФИО3 за медицинской помощью на территории адрес не зафиксировано. Также ФИО4 полис обязательного медицинского страхования в адрес не получала, обращений за медицинской помощью не зафиксировано.

Как следует из ответа ДГИ адрес истец ранее занимал комнату № 3 жилой площадью 18,2 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: адрес. В связи с переселением ФИО1 на одного предоставлена однокомнатная квартира по адресу: адрес. кв. 111. Договор социального найма с ФИО1 заключен 31.12.2013 г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснила, что является гражданской женой истца, проживают совместно в ее квартире. В спорной квартире проживает арендатор. В спорную квартиру приезжают раз в месяц. В спорной квартире ответчик не проживает, последний раз видела его в 2018 году. Братья длительный период времени не общаются. Ответчик уехал семьей в адрес.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснил, что арендует у истца квартиру и проживает в ней уже три года. Никого постороннего не видел, никто не приходит, вселиться не требовал. Общается исключительно с истцом, денежные средства за аренду передает наличными или банковским переводом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам, сведений о их заинтересованности в исходе дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. В ходе судебного заседания было установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. д. 57, корп.1. кв. 111 на основании договора социального найма. Данное жилое помещение было предоставлено истцу в результате переселения. Ответчик в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, его несовершеннолетняя дочь ФИО4 никогда в спорное жилое помещение не вселялась, ее регистрация носит формальный характер. Суд обращает внимание, что ответчик, доказательств, опровергающих позицию истца, не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес. ..., со снятием с регистрационного учета.

Признать ФИО4,паспортные данные (Свидетельство о рождении ...) не приобретшей право пользования жилой квартирой расположенной по адресу: Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2022г.