Дело № 2-628/2022
44RS0001-01-2021-009637-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре Волнухине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратились в суд с указанным иском, просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 118502,82 рублей за период с - а так же сумму государственной пошлины уплаченную взыскателем в размере 3570,06 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальной услуги водоснабжение и водоотведение в спорный период, в результате чего образовалась задолженность.
Истец МУП «Костромагорводоканал» своего представителя в суд не направили, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не участвуют, извещались судом, направили в суд своего представителя ФИО3
Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании требования истца полагала возможным удовлетворить частично. Пояснила, что в квартире ответчиков находятся счетчики на холодную и горячую воду. Показания счетчиков приходит снимать специалист управляющей компании раз в три месяца. Пояснила, что с учетом снятых в ... показаний счетчиков в квартире ответчиков, она перепроверила расчеты истца, и с ними согласна. За ... года не сохранилось Актов о снятии показаний прибора учета, однако, такие Акты составлялись регулярно. Показания передавались управляющей компанией и в Костромагорводоканал и в ТГК-2 для расчета суммы оплаты за подогрев воды. Полагает, что при расчете суммы задолженности истцу необходимо было учитывать показания прибора учета и своевременно делать перерасчет суммы задолженности исходя из действующих на тот период времени тарифов, как это делал ТГК-2, что усматривается из платежек, выставленных за услугу «подогрев воды».
Третье лицо ООО ИВТБС «Костромской» в суд своего представителя не направили, извещались, причины неявки не сообщили.
Третье лицо Государственная жилищная инспекция Костромской области в суд своего представителя не направили, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствие своего предстаивтеля.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Администрации города Костромы №328 от 26.02.2013 года МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» определена как гарантирующая организация по водоснабжению и водоотведению на территории города Костромы.
По адресу: зарегистрированы ответчики - ФИО1, ФИО2
Подпунктом «в» п.17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановление Правительства РФ №354 установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.
В соответствии с 4.7.1 ст.155 ЖК РФ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилого фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.
На основании протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по указанному адресу от собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию.
Ведение информационно-вычислительных работ по автоматизированному учету платежей за холодное водоснабжение и водоотведение осуществляет ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» на основании агентского договора на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные ресурсы от
По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» свои обязанности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения исполняет надлежащим образом, однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг систематически не исполняют.
Согласно ведомости начислений и платежей, предоставленной ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр», сумма задолженности ответчиков по лицевому счету № перед МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на составляет 118502,82 рублей.
Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности за спорный период.
судебный приказ № года вынесенный мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы, на основании заявления ФИО2 был отменен.
Согласно доводам истца, до настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.
Представитель ответчиков в судебном заседании фактически не оспаривала расчет задолженности за ... и ... года. Заявила о применении к требованиям истца срока исковой давности. При этом, пояснила, что суммы платежей К-вы вносят периодически, но не в полном объеме.
В силу норм ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Поскольку материалами дела (выпиской по лицевому счету) подтверждается факт внесения частично суммы оплаты задолженности ответчиками и в ... году и в ... году, оснований для удовлетворения заявления представителя ответчиков о применении к требованиям истца срока исковой давности не имеется.
Оснований сомневаться в расчете суммы задолженности, предоставленной истцом, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о передаче ответчиками истцу информации о показаниях приборов учета водоснабжения, в материалы дела не представлено, кроме ... и ... года. Расчет по сумме задолженности с учетом произведенных перерасчетов за ... года ответчиком проверен и фактически не оспаривается.
То обстоятельство, что ТГК-2 получали в другие периоды времени от Управляющей компании сведения о показаниях приборов учета ХВС для ГВС и на их основании делали перерасчеты, юридического значения в настоящем деле не имеет, поскольку сведения (показания), на основании которых МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обязан был сделать перерасчет, истцу не передавались, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, на основании установленных фактических данных, с учетом материалов дела и пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчиков перед МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на составляет 118502,82 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3540,66 руб. (платежное поручение № от на сумму 3340,66 руб., и платежное поручение № от на сумму 200 руб.), заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов солидарно с ответчиков.
Доказательств оплаты государственной пошлины в большем объеме, истцом не представлено в материалы дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в размере 3540,66 руб. в равных долях по ? (по 1770,33 руб.) с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с по в размере 118502 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот два) руб. 82 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 (Одну тысячу семьсот семьдесят) руб. 33 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 (Одну тысячу семьсот семьдесят) руб. 33 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.
Судья -
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.