Дело № 2-2009/23

45RS0026-01-2022-017685-24

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между банком и ФИО1 12.07.2019 был заключен договор <***> на основании заявления на получение кредитной карты с процентной ставкой 23,9 %. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не были исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 113941 руб., 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3478 руб. 83 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.07.2019 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, под 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования счета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременную выплату кредита взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк выставил клиенту заключительное требование от 27.10.2022 года и потребовал исполнения обязательств в срок, не позднее 28.11.2022 года.

В связи с неисполнением условий договора, за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 113941 руб., 52 коп., которая на сегодняшний день не погашена.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору за период с 30.08.2021 по 29.11.2022 (включительно) составляет 113941 руб. 52 коп., из которых: 98977 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 14964 руб. 32 коп. – просроченные проценты.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование ответчиком суду не представлено.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 3478 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2019 за период с 30.08.2021 по 29.11.2022 (включительно) в размере 113941 руб. 52 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3478 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева