Дело № 2-в26/2026 (2-в658/2025)

УИД: 36RS0022-02-2025-000606-92

Строка 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.04.2021 выдало кредит заемщику ФИО2 в сумме 70 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.7% годовых. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.08.2024 по 01.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 39 606,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 066,87 руб., просроченный основной долг – 32 539,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 25.04.2021 за период с 26.08.2024 по 01.09.2025 (включительно) в размере 39 606,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 066,87 руб., просроченный основной долг – 32 539,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., всего взыскать: 43 606 рублей 06 копеек.

Протокольным определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.12.2025 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 (л.д. 134).

Истец ПАО Сбербанк извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, представили в суд письменные заявления, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме, подтверждают, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав ответчиков, изучив их заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявления о признании иска ответчиками, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2021 за период с 26.08.2024 по 01.09.2025 (включительно) в размере 39 606 рублей 06 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 066 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 32 539 рублей 19 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать: 43 606 рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2026 года