УИД 16RS0002-01-2023-000465-56

Дело №1-78/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал взятку в виде денежных средств в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу – начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской Федерации ФИО1, состоя на воинском учете в военном комиссариате (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), при отсутствии оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не пребывал в запасе и не имел права на освобождение и отсрочку от призыва на военную службу.

В период с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 апреля 2022 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки и модели . . ., припаркованного возле . . ., заведомо зная, что у него отсутствуют установленные законом основания для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, в ходе разговора с должностным лицом – начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, постоянно выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), а также обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в том числе по предоставлению отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, достиг договоренности о даче взятки в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лично за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным предоставлением ему в нарушение пп. «а» п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 22, п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации до конца весеннего призыва 2022 года, то есть по 15 июля 2022 года.

Затем, в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 апреля 2022 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля . . . припаркованного возле . . ., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации до конца весеннего призыва 2022 года, то есть по 15 июля 2022 года, лично передал денежные средства в сумме 30 000 рублей начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Передавая взятку должностному лицу – начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на основы государственной власти, нарушение нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 25 апреля 2022 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в салоне своего автомобиля марки и модели «Лада Гранта», с государственным регистрационным номером <***>, припаркованного около дома . . ., передал начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) Свидетель №2 взятку в сумме 30 000 рублей, за предоставление ему отсрочки от весеннего призыва 2022 года, данную сумму ему огласила Свидетель №2 Он знал, что через нее можно получить незаконно отсрочку от призыва, не имея на то законные основания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО1, вина его в описанном выше преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работала в должности старшего помощника начальника отделения (по подготовке и призыву граждан на военную службу) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан с . . . по . . .. В пгт Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан располагается военно-учетный стол Исполнительного комитета пгт Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан. ФИО1 был снят с военного учета в отделе военного комиссариата Чистопольском районе и поставлен на воинский учет в военном комиссариата Черемшанского и Аксубаевского района РТ. ФИО1 начал проходить военно-медицинскую комиссию в пгт Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, однако ее не прошел. В его личном деле документов, подтверждающих временную или постоянную регистрацию на территории Аксубаевского района не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что в период времени с 2016 года по . . ., она занимала должность специалиста по воинскому учету исполнительного комитета пгт Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан.

. . . она была назначена на должность старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан.

С . . . до . . . она работала в должности инспектора по воинскому учету исполнительного комитета пгт Аксубаевского района Республики Татарстан.

С . . . работала в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан.

В ее должностные обязанности как начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан входили: постановка мужчин призывного возраста на воинский учет, снятие с воинского учета по состоянию здоровья, по достижению предельного возраста или с отправкой по месту прохождения военной службы, организация призыва и отправка по месту прохождения военной службы мужчин призывного возраста, контроль за прохождением медицинского освидетельствования, предоставление отсрочки по учебе, по состоянию здоровья, вручение повесток, выдача бланков строгой отчетности, контроль и организация работы подчиненных сотрудников, организация прохождения воинской службы в Черемшанском и Аксубаевском муниципальных районах Республики Татарстан.

ФИО1 обратился в военный комиссариат в июле 2021 года, выразив желание встать на учет. Он намеревался служить в Татарстане.

. . . начался осенний призыв 2021 года. В конце декабря 2021 года им поступило личное дело ФИО1, при этом в его личном деле она поставила штамп о постановки последнего на учет, но не поставила дату и подпись.

. . . начался весенний призыв 2022 года. ФИО1 был приглашен в военный комиссариат Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан для прохождения призывной комиссии.

. . ., после 17 часов 00 минут, закончив работу, она поехала к себе домой, по адресу: . . .. Через некоторое время ей позвонил ФИО1 и попросил встретиться. Она сказала ФИО1, чтобы он подъехал к ней через 15 минут.

ФИО1 пригласил ее в салон автомобиля . . .. В салоне автомобиля ФИО1 сказал, что ему необходима отсрочка от весеннего призыва 2022 года. Она ответила, что может помочь получить отсрочку от весеннего призыва за 30000 рублей. Она указала ФИО1, что ему необходимо жаловаться на боли в животе.

ФИО1 согласился и передал ей 30000 рублей. Данную сумму, полученную от ФИО1, она потратила на личные нужды.

Она личное дело ФИО1 убрала в коробку, где находились личные дела призывников, которые не прошли полностью медицинскую комиссию.

В осенний и весенний призыв 2022 года ФИО1 не вызывался, поскольку она забыла его включить в список призывников.

Телефонным сообщением оперуполномоченного отдела УБЭПиПК (дислокация Нижнекамск) МВД по РТ ФИО5 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т. 1, л.д. 15), в котором сообщил, что неустановленные должностные лица военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан получили незаконные денежные вознаграждения за отсрочку и предоставление военного билета от призывников и их родственников.

Копией выписки из приказа . . . от . . . о приеме работника на работу (т. 2, л.д. 18), согласно которому Свидетель №2 . . . принята на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципального.

Копией должностных обязанностей (т. 2, л.д. 25-29), в которой регламентированы права и обязанности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципального).

Заявлением ФИО1 в УМВД России по Нижнекамскому району от . . . (т. 2, л.д. 81), согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан Свидетель №2 по факту получения от него незаконного денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей за предоставление ему незаконной отсрочки от весеннего призыва на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 89-93), из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле . . . Республики Татарстан. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что, находясь на данном месте, в конце апреля 2022 года, в салоне своего автомобиля марки и модели . . ., он передал взятку в сумме 30 000 рублей за предоставление отсрочки от призыва на военную службу.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 94-99), в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки и модели . . .. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в салоне данного автомобиля, в конце апреля 2022 года, находясь на . . ., он передал взятку в сумме 30 000 рублей, за предоставление отсрочки от призыва на военную службу.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 100-107), в ходе которого произведен осмотр здания военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . .. С места происшествия изъято личное дело призывника ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 108-113), из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного возле . . . В ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснила, что, находясь на данном месте, в период времени с 17 часов до 21 часа . . ., в салоне автомобиля призывника ФИО1 потребовала и получила взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за предоставление ФИО1 отсрочки от весеннего призыва 2022 года.

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 114-130), в ходе которого осмотрено личное дело призывника ФИО1, . . . года рождения.

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 132-134), согласно которому осмотрен под названием: «44180-ПОВ-2023 П УД . . . П1 (4072211)», из которого следует, что в период времени с 17:00:00 до 23:59:59 . . . абонентским номером <***>, находящимся в пользовании Свидетель №2 осуществлялось активное использование, при этом абонентский . . . находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: . . .

Картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу от . . . (т. 2, л.д. 168), согласно которой ФИО1 признан годным к призыву на военную службу с категорией годности: «Б-3».

Копией архивной справки . . . от 30 октября 2023 года ГАПОУ «Технический колледж им. ФИО6» (т. 2, л.д. 170), из которой следует, что ФИО1 с . . . по . . . обучался на очном отделении по специальности: . . . «Автоматизация технологических процессов и производств (по отраслям)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту регистрации, старшим ОУУП и ПДН ОМВД России по Новошешминскому району ФИО7 характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту жительства директором УК «ЖилЭнергоСервис» характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у терапевта в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ».

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другое, не совершались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств умышленного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 30000 рублей, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, в размере 30000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически, 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан /СУ СК России по Республике Татарстан, л/с <***>/, ИНН № <***>, КПП 165501001, р/с: <***>, отделение НБ Республика Татарстан, БИК: 019205400, ОГРН: <***>, ОКТМО: 92701000 /обязательно указать в платежном поручении/, УИН-41700000000009362996, КБК: 417 116 03130 01 6000 140 /обязательно указать в платежном поручении/.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, - возвратить в военный комиссариат (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный);

2) оптический диск с файлом под названием: «. . . содержащим сведения о соединениях абонентского номера . . ., находящегося в пользовании Свидетель №2, - оставить в Нурлатском МРСО СУ СК России по Республике Татарстан до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: А.В. Никитина