Решение по делу № 2-6534/2022 от 31.01.2023 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-684/2023

03RS0007-01-2022-008731-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указала, что < дата > по Договору (ОФЕРТА) №... о предоставлении потребительского займа ФИО1, получил наличными сумму займа 65 400 руб. (расходный кассовый ордер № ... от < дата >).

Проценты за предоставление займа 78 993 руб., срок использования 365 дней до < дата >, процентная ставка 177,868 % годовых (пункт ... договора).

Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 144 393 руб.

За период с < дата > по < дата > должник не исполняет свои обязательства по договору в полном объёме.

Должник оплатил по Договору сумму в размере 4 719,24 руб.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом и процентов за просрочку по графику платежей составляет 126 080,76 руб., задолженность по сумме займа 65 400 руб.

До настоящего времени должник обязательства по Договору выполнил не в полном объеме, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд.

В связи с этим, в декабре 2020 года истец обратился мировому судье судебного участка №8 по Советскому района города г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа, в дальнейшем, судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В настоящий момент Истец вынужден обратится в суд с иском и предъявить к требованию сумму основного долга в размере 65 400 руб., сумму процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с < дата >. в размере 126 080,76 руб., всего 191 480,76 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО:

Сумму остатка основного долга в размере 65 400 руб.

В соответствии с п.21 ст.5 №353 ФЗ от 21.12.2013 г. (с изменениями и дополнениями) и пунктом 12 Договора, предъявить к требованию уплату сумму процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с 19.12.2019г. по 08.11.2022г. по договору займа в размере 126 080,76 руб.

Зачесть сумму гос. пошлины в размере 2 414,06 руб., оплаченную при подаче заявления на судебный приказ в общую сумму государственной пошлины для рассмотрения искового заявления.

Взыскать сумму государственной пошлины в размере 5 030 руб.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное им, вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 3 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > по Договору (ОФЕРТА) ... о предоставлении потребительского займа ФИО1 получил наличными сумму займа 65 400 руб. (расходный кассовый ордер № ... от < дата >).

Проценты за предоставление займа 78 993 руб., срок использования 365 дней до < дата >, процентная ставка процентов годовых 177,868 % (пункт ... договора).

Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 144 393 руб.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

За период с < дата > по < дата > должник не исполняет свои обязательства по договору в полном объёме.

Должник оплатил по Договору сумму в размере 4 719,24 руб.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом и процентов за просрочку по графику платежей стала составлять 126 080,76 руб., задолженность по сумме займа 65 400 руб.

В настоящий момент Истец вынужден обратится в суд с иском и предъявить к требованию сумму основного долга в размере 65 400 руб., сумму процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с 19.12.2019г. по 08.11.2022г. в размере 126 080,76 руб., всего 191 480,76 руб.

Образовавшаяся задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается материалами дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена и ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности либо расчета, опровергающего расчет задолженности истца, как по сумме основного долга, так и по процентам, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма в размере основного долга в размере 65 400 руб., проценты за пользование займом в размере 126 080,76 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору потребительского займа, подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере 5 030 руб., то данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) задолженность по договору потребительского займа ... от < дата > в размере 65 400 руб., процентов по договору в размере 126 080,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 030 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Ф. Гареева