Судья Кузнецова К.А. Материал № 22-1999/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2023 года город Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шувалова М.М.,
при секретаре Барковской А.А.,
с участием прокурора Сивашова Д.А.,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Любимцева К.В. в защиту прав и интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 мая 2023 года, которым обвиняемому ФИО1 и его защитнику Любимцеву К.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №.
Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, поддержавшего заявление адвоката Любимцева К.В. об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции
установил:
материал по апелляционной жалобе адвоката Любимцева К.В. в защиту прав и интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 мая 2023 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № поступил в Саратовский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке 30 июня 2023 года.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному материалу назначено на 27 июля 2023 года.
До заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Любимцева К.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, поданной им в защиту прав и интересов обвиняемого ФИО1
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что указанное уголовное дело в отношении ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Саратова и назначено к рассмотрению. В настоящее время постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 июля 2023 года уголовно дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.
Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст.165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.
Принимая во внимание отзыв апелляционной жалобы, а так же учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве суда, законность и обоснованность постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 мая 2023 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела не могут быть предметом апелляционного обжалования.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Любимцева К.В. в защиту прав и интересов обвиняемого ФИО1 – прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения. В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья М.М. Шувалов