Дело №2-2022/2025
59RS0001-01-2025-003500-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,
пре секретаре судебного заседания Скурихиной Ю.А.,
с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №21 по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО ... (ИНН №) в размере 50% действительной стоимости, принадлежащей ФИО1 в целях взыскания по исполнительным производствам.
Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МФНС России № 24 по Пермскому краю. Дата создана МИФНС России № 21 по Пермскому краю, на которую с Дата возложена функции по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности. С Дата внедрен Единый налоговый счет (далее - ЕНС) для всех налогоплательщиков. Инспекцией направлены заявления о выдаче судебных приказов в отношении ответчика, по которым вынесены судебные акты. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена, отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на Дата составляет 290 174,35 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Третьи лица Межрайонная ИФНС России №24 по пермскому краю, ОСП по Дзержинскому району г.Перм ГУФССП России по Пермскому краю, ООО «Торгово-промышленная компания Меркурий-А», ФИО5 ив судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 9Далее –ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве», при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025), обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью», в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества. В случае продажи доли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Пермскому краю. В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 19.08.2020 № ЕД-7-4/588 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю», приказом УФНС России по Пермскому краю от 21.08.2020 № 02-04/116» «О структуре территориальных органов Федеральной налоговой службы в Пермском крае» в Пермском крае создана Межрайонная ИФНС России № 24 по Пермскому краю. На МИФНС России № 21 по Пермскому краю с 11.01.2021 возложены функции по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности. В соответствии с федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 внедрен ЕНС для налогоплательщиков. В рамках ЕНС по всем расчетом и оплатам образовалось единое сальдо.
Дата в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС истцом в адрес ответчика направлено требование № на сумму ... руб., со сроком оплаты – до Дата (л.д. 7).
В связи с истечением срока для оплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пени, истцом в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение от Дата № о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (л.д. 8). На списание и перечисление в бюджетную систему денежных средств направлено поручение налогового органа от Дата № (л.д. 8 с оборота).
Кроме того, в соответствии со ст. 48 НК РФ истцом направлены заявления о вынесении судебных приказов. В отношении ответчика вынесены следующие судебные акты и возбуждены исполнительные производства: пени в размере ... руб. – судебный приказ № от Дата, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата (№); транспортный налог в размере ... руб., налог на имущество в размере ..., земельный налог в размере ..., пени в размере ... руб. – судебный приказ № от Дата, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата (283457/24/59050-СД); налог на имущество в размере 34 508 руб., земельный налог в размере 3 038 руб., пени в размере 8 996,38 руб., штраф в размере 250 руб. – судебный приказ №а-№ от Дата, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата (№); пени в размере ... руб. – судебный приказ № от Дата, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата (№); налог на имущество в размере ... руб., пени в размере ... руб. – судебный приказ № от Дата (л.д. 21-31, 60-67).
По состоянию на Дата задолженность не погашена, составляет ... руб.
За ответчиком не зарегистрировано имущество, не имеется доходов, за счет которых возможно произвести взыскание налоговой задолженности, самозанятой не является, справки по форме 2-НДФЛ отсутствуют (л.д. 19-22).
Судом установлено, что ФИО1 является участником (учредителем) ООО «Торгово-промышленная компания Меркурий-А» (ИНН <***>), юридический адрес Адрес Адрес с долей участия 50% номинальной стоимостью ... руб., что подтверждается выпиской и Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 15-17).
С момента возбуждения исполнительных производств, ответчиком была уплачена сумма задолженности в размере ... руб. (л.д.18).
Таким образом, единственным имуществом ответчика, за счет которого возможно исполнить обязательства по уплате налоговых платежей, является доля в уставном капитале общества. С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по уплате налоговой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на долю в уставном капитале, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание положения закона, пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, ст. 333.19, НК РФ, заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Торгово-промышленная компания Меркурий-А» (ИНН <***>) в размере 50 % действительной стоимости, принадлежащей ФИО1 (ИНН №) в целях взыскания по исполнительным производствам.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 000, 00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 22.08.2025.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова