Дело № 2-1050/2023
(УИД №48RS0021-01-2023-001106-12)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 год город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре – Мисриевой А.В.,
с участием:
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и наследственному имуществу ФИО3, указывая, что 31.03.2021 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №4616795-ДО-МСК-21 о предоставлении денежных средств в размере 186435,00 рублей сроком на 24 месяца под 7,9% годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ФИО3 были перечислены денежные средства в полном объеме. ФИО3 погасила предоставленный кредит на общую сумму 139239,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. У нее имеется задолженность по кредитному договору на общую сумму 53992,74 рублей, в том числе: 47195,66 рублей просроченный основной долг; 1071,22 рублей проценты; 150,50 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов; 5575,36 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга. В соответствии с действующим законодательством ответственность по долгам наследодателя несут его наследники в пределах стоимости наследственного имущества. Просило взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в общем размере 53992,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,78 рублей.
Определением суда от 22.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2.
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы ПАО Банк «ФК Открытие» признал в полном объеме. Объяснил, что он намерен погасить перед истцом долг своей умершей супруги ФИО3.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявила, доказательств в подтверждение доводов истца не представила.
Третье лиц нотариус нотариального округа г. Ельца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №4616795-ДО-МСК-21 о предоставлении денежных средств в размере 186435,00 рублей сроком на 24 месяца под 7,9% годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
ФИО3 были перечислены денежные средства в полном объеме. ФИО3 погасила предоставленный кредит на общую сумму 139239,34 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
По состоянию на момент рассмотрения дела у ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору на общую сумму 53992,74 рублей, в том числе:
Просроченная ссудная задолженность
47 195.66
Ссудная задолженность
0.00
Просроченные проценты за пользование кредитом
1 071.22
Проценты за пользование кредитом
0.00
Просроченная ежемесячная плата за страхование
Ежемесячная плата за страхование
Просроченная страховая компенсация
Просроченная комиссия за сопровождение кредита
Комиссия за сопровождение кредита
0.00
Пени за несвоевременную уплату платы за
Пени за несвоевременную уплату комиссии за
Пени за несвоевременную уплату процентов за
150.50
Пени за несвоевременную уплату основного долга
5 575,36
Штраф за непредоставление ПТС
Итого задолженность
53 992,74
ФИО3 приходилась супругой ФИО1, дочерью ФИО2 и ФИО5, матерью ФИО6.
В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 наследство приняли ФИО1 и ФИО2, подав заявление нотариусу о принятии наследства. В тот же срок ФИО5 подал заявлении об отказе от наследства в пользу ФИО2, а ФИО6 подали нотариусу заявлении об отказе от наследства в пользу ФИО7 ФИО3.
Наследственное имущество ФИО3 состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: N... с кадастровой стоимостью квартиры 1735192,22 рубля; ? доли квартиры, расположенной по адресу: N... с кадастровой стоимостью квартиры 802727,78 рублей; денежных средств на вкладах на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2592,95 рубля и ПАО «Сбербанк» в общей сумме 151,61 рубль.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями ФИО1 заявлением на получение банковской услуги от 31.03.2021, заявлением о предоставлении кредита от 31.03.2021, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, тарифами и условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, расчетом задолженности по кредиту, требованием о досрочном погашении кредита, справкой о полной задолженности по кредиту, выпиской из лицевого счета, ответом нотариуса на запрос суда, материалами наследственного дела к имуществу ФИО3.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники по закону ФИО3, принявшие наследство в установленный законом срок, должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании наследниками ФИО3 по закону, принявшими наследство в установленный законом срок, являются ФИО1 и ФИО2.
Стоимость наследственного имущества ФИО3 значительно превышает стоимость задолженности наследодателя перед истцом.
Ответчики возражений против иска не представили, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспаривали, своего расчета задолженности не представили.
ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования и доводы истца в полном объеме, а также пояснил, что готов погасить в полном объеме задолженность наследодателя перед истцом по кредитному договору.
Суд принимает признание ФИО1 исковых требований, поскольку это является его процессуальным правом, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. ФИО2 (ИНН №*** ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» 53992 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 909 (девятьсот девять) рублей 89 копеек, с ФИО2 909 (девятьсот девять) рублей 89 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
В окончательной форме решение с учетом выходных дней изготовлено 20 июля 2023 года.