Дело№5-443/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25.11.2025 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 25.11.2025 года.

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних либо несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в должности водителя 2 автоколонны гаража № 2 ЦТО ФКУ «ГЦАХиТО МВД России», ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

24.04.2025г. примерно в 15:30 по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хавал сумма прописью» регистрационный знак ТС, с включенным проблесковым маячком синего цвета в нарушение п. 3.1 ПДД РФ, двигаясь по адрес со стороны 1-го адрес в направлении 1-го адрес по полосе для маршрутных транспортных средств во встречном направлении, у дома 33/41 выехал на регулируемый перекресток со адрес на разрешающий сигнал светофора, при этом в нарушении п. 3.1 ПДД РФ отступая от требований ПДД РФ не обеспечил безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Каравелла» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате которого последнему, согласно заключению эксперта № 2524105775 причинен лёгкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, в настоящем судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что готов возместить ущерб причиненный потерпевшему. Дополнительно пояснил, что работает водителем, и управление транспортным средством является его единственным источником дохода.

Представил суду характеристику с места работы, а также справку за подписью начальника управления из которой следует, что в момент ДТП, имевшего место 24.04.2025 водитель ФИО1 осуществлял выполнение служебного задания, которые были приобщены к материалам дела.

Потерпевший фио, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в суд своего защитника фио, который обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, ранее изложенную позицию в письменным объяснениях поддержал. Настаивал на наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения и необходимости признания фио виновным с лишением права управления транспортными средствами. Извинения потерпевшему не принесены, ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и необходимости его привлечения к административной ответственности.

Положением ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: карточкой происшествия № 20540698 и 20550671 от 24.04.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.04.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 24.04.2025; фотоматериалом; письменными объяснениями фио от 24.04.2025; письменными объяснениями фио от 24.04.2025; определением о продлении срока проведения административного расследования от 24.05.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.04.2025; протоколом осмотра от 28.04.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 24.04.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.04.2025; сводкой по факту ДТП от 28.04.2025; письменными объяснениями фио от 15.05.2025; письменными пояснениями фио от 16.05.2025; письменными пояснениями свидетеля фио от 26.08.2025; определением о продлении срока проведения административного расследования от 28.05.2025 и 28.06.2025; заключением эксперта № 2524105775 от 25.06.2025, в соответствии с которым вред полученный фио был определен экспертом, предупрежденным об административной ответственности в соответствии с требованиями ст.17.9, 25.9, 19.26 КоАП РФ, как легкий вред здоровью; материалами содержащимися на DVD-диске приложенном к материалам дела об административном правонарушении видеозаписью; протоколом об административном правонарушении от 11.09.2025, отражающим событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные доказательства, содержащиеся в материалах дела оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной Законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, они непротиворечивы и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судьей в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства признаются судьей достаточными для установления наличия в действиях фио события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективная сторона которого выражена в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего в следствии нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 3.1 ПДД РФ, в нарушение которого ФИО1 выехал на регулируемый перекресток со адрес на разрешающий сигнал светофора, при этом отступая от требований ПДД РФ не обеспечил безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Каравелла» под управлением водителя фио, в результате которого последнему, причинен лёгкий вред здоровью

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему фио, находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио нарушившим требования пункта п. и 3.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего был причинен легкий вред здоровью фио, таким образом, действия фио, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судьей не установлено наличие нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Наличие оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, в том числе в порядке, установленном ст.2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного последним административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим повлекший легкий вред здоровью, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений (2 раза – штрафы оплачены), что судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Суд также учитывает, что управление транспортным средством необходимо в рабочих целях, и является его единственным источником дохода, поскольку работает водителем, и лишение права управления транспортными средствами приведет к потере работы и, как следствию, невозможности обеспечить себя и своих близких. В связи с чем полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в административную канцелярию Таганского районного суда адрес по адресу: адрес, Марксистский пер-к, д.1/32, стр.8.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; ИНН <***>; КПП 770901001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; ОКАТО 45381000; ОКТМО 45381000; КБК 18811601191019000140; УИН:18810377256120017121

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина