Дело № 2-2048/2023

Категория №2.206

УИД 36RS0004-01-2023-000912-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы по договору. Свои требования истец мотивировала тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда на строительство дома от "14" июня 2022г. В соответствии с. Разделом 1 договора Подрядчик принял на себя обязательства по демонтажу старой постройки, устройству фундамента, стен, кровли дома. Ответчику в качестве аванса и на материалы было передано 500000 рублей. Закуплено материалов на 100000 рублей. Однако, Ответчик со своей стороны к выполнению работ своевременно не приступил.

Требование (претензию) Истца о возврате денежных средств от 21.02.2023г. Ответчик добровольно не удовлетворил и 19.07.2022г. договор расторгнут.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд обязать Ответчика возвратить ей сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся передачи денежных средств ответчику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "14" июня 2022г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство дома.

В соответствии с разделом 1 договора Подрядчик принял на себя обязательства по демонтажу старой постройки, устройству фундамента, стен, кровли дома.

Согласно п. 2.1. обеспечение выполняемых подрядчиком работ и их выполнение подрядчик осуществляет своими силами и средствами, на своем оборудовании, из собственных материалов.

Разделом 4 указанного договора предусмотрено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: Первый этап: подготовительные работы, заливка фундамента: начало работ 14.06.2022г.; окончание работ 14.07.2022г. Второй этап: кладочные работы, монтаж перекрытий: начало работ 15.07.2022г.; окончание работ 01.08.2022г. Третий этап: монтаж кровли, монтаж окон, дверей, монтаж лестниц, порога: начало работ 02.08.2022г.; окончание работ 18.08.2022г.

Согласно п.5.1. договора стоимость работ устанавливается сметой согласно приложению №1 к настоящему договору.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором, подрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течении 5 рабочих дней с даты, с которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон, настоящий договор будет считаться расторгнутым.

Из п.5.6. следует, что оплата работ по настоящему договору может производится заказчиком в любой предусмотренной действующим законодательством форме, в том числе, наличным внесением денежных средств в кассу подрядчика, безналичным перечислением на расчетный счет подрядчика.

Также из материалов дела следует, что ответчику в качестве аванса и на материалы было передано 500000 рублей, что подтверждается его расписками от 14.06.2022г.

При этом, как указывает истец, им закуплено материалов на 100000 рублей. Однако, Ответчик со своей стороны к выполнению работ своевременно не приступил.

21.02.2023г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которую ответчик добровольно не удовлетворил и 19.07.2022г. договор расторгнут.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскивая со ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 000 рублей неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца в момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев

Изготовлено 26.07.2023г.