Дело №

УИД 55RS0№-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО5, предметом исполнения по которых являются имущественные требования взыскателей АО «Тинькофф Банк», МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, ООО «ХКФ Банк», ООО «АСВ», ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Исполнительные производства объединены в сводное по должнику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 385 897 руб. 89 коп. Наличие у должника денежных средств, движимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, в результате предпринятых исполнительных действий установлено не было. При этом, согласно выписке из ЕГРН следует, что в собственности у ФИО5 находится земельный участок, площадью 501 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, г Омск, Кировский АО, СНТ Газовик-1, аллея 1, уч 348. Поскольку обращение взыскания на недвижимое имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателей ввиду отсутствия у должника средств для погашения долга, судебный пристав-исполнитель просила суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 участия не принимала, о слушании дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания также извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Третье лицо ФИО6, представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, ООО «ХКФ Банк», ООО «АСВ», ОМВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещенными о слушании дела, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 находится сводное по должнику исполнительное производство №-СД, в состав которого вошли следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-2687/2018, выданного мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 1 623 руб. 07 коп. (взыскатель МИФНС № по <адрес>),

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-4055(22)/2020, выданного мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 3 330 руб. 37 коп. (взыскатель МИФНС № по <адрес>),

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-3595(22)/2018, выданного мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 4 254 руб. 04 коп. (взыскатель МИФНС № по <адрес>),

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-3120(22)/2020, выданного мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 913 руб. 47 коп. (взыскатель ООО «ХКФ Банк»),

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-2169/2019, выданного мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 153 руб. 03 коп. (взыскатель АО «Тинькофф Банк»),

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-3685(22)/2020, выданного мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199 156 руб. 50 коп. (взыскатель ООО «АСВ»),

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-127(22)/2020, выданного мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 070 руб. 86 коп. (взыскатель ООО «ХКФ Банк»),

- №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (взыскатель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, являющееся структурным подразделением ОМВД России по <адрес>).

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 968 руб. 75 коп., исполнительский сбор в размере 10 377 руб. 10 коп.

В результате совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не было выявлено наличия принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, получаемые должником доходы.

При этом, в соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО1 является собственником недвижимого имущества – земельного участка, площадью 501 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, г Омск, Кировский АО, СНТ Газовик-1, аллея 1, уч 348.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что требования исполнительных документов должником не исполнены, у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, иного имущества, в том числе движимого, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, сведений о том, что на указанном земельном участке имеется жилой дом, являющийся единственным местом жительства ответчика и его семьи, не представлено.

Регистрация в ЕГРН в отношении спорного земельного участка ипотеки в пользу ФИО6, в ситуации, когда срок исполнения ФИО5 обеспеченных ипотекой заемных обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, а доказательства того, что залогодержатель прибегнул к процедуре обращения взыскания на заложенное имущество, а равно не получил надлежащее исполнение по обеспеченным обязательствам, отсутствуют, основанием к отказу в иске выступать не может.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 и обращении взыскания на земельный участок, площадью 501 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, г Омск, Кировский АО, СНТ Газовик-1, аллея 1, уч 348.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий должнику по исполнительному производству №-СД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, земельный участок, площадью 501 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, г Омск, Кировский АО, СНТ Газовик-1, аллея 1, уч 348.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха