Решение по делу № 2-22/2025 от 10.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ж/д ст. Клявлино 10 марта 2025 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2025 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области о признании фактически принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области о признании фактически принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что (*дата*) умерла – Ф.С.Н., (*дата*) года рождения. После её смерти открылось наследство, которое состоит из: жилого дома, с кадастровым номером 63:21:0906028:77, площадью 41,6 кв.м. и земельного участка, с кадастровым номером 63:21:0906028:28, площадью 840 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: (*адрес*). Согласно гражданскому законодательству истец является наследником по завещанию после смерти Ф.С.Н.

Так, согласно завещанию Ф.С.Н., в случае смерти, принадлежащие ей жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: (*адрес*), были завещаны истцу.

Право собственности на жилой дом, с кадастровым номером (*№*), площадью 41,6 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером (*№*), площадью 840 кв. м., расположенные по адресу: (*адрес*), ранее принадлежало Ф.А.М. на основании свидетельств о государственной регистрации права от 29 ноября 2004 года, выданных Самарской областной регистрационной палатой. Ф.С.Н.. являлась пережившей супругой Ф.А.М. и поскольку проживала и была прописана вместе с ним на день его смерти (*дата*), по адресу: (*адрес*), то есть являлась лицом, фактически принявшим наследство.

В течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако, как наследник, она совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства: в частности, после смерти Ф.С.Н., в течение срока для принятия наследства, она вступила во владение жилым домом с земельным участком, расположенными по адресу: (*адрес*), и управлением ими. До смерти Ф.С.Н. истец проживала в указанном доме, продолжила проживать в нем и после смерти Ф.С.Н., поскольку дом был завещан ей. В указанном доме истец продолжает проживать и по настоящее время, поскольку это единственное её жильё. Таким образом, она как наследник, приняла меры по сохранению дома и находящегося в нём имущества, защите его от посягательств посторонних лиц, содержанию дома в надлежащем технически исправном состоянии, производила текущий ремонт в доме, ухаживала за огородом и постройками, находящимися на земельном участке, несла бремя содержания указанного имущества. О своевременном оформлении прав на дом и земельный участок не позаботилась, так как, считала дом с земельным участком своими в силу имеющегося завещания.

В октябре 2024 года истец через своего представителя, обратилась к нотариусу Клявлинского района Самарской области с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (*адрес*), оставшиеся после смерти Ф.С.Н. Однако в связи с тем, что установленный срок для подачи заявления о принятии наследства истек, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство

Поскольку истец считает, что является законным наследником и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просит суд, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании признать ФИО1, (*дата*) года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти Ф.С.Н., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*).

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.С.Н., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*): жилой дом, с кадастровым номером (*№*), площадью 41,6 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером (*№*), площадью 840 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (*адрес*).

Признать за ФИО1, (*дата*) года рождения, в порядке наследования после смерти Ф.С.Н., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), право собственности на: жилой дом, с кадастровым номером (*№*), площадью 41,6 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером (*№*), площадью 840 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (*адрес*).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что умершая Ф.С.Н. приходилась ей родной бабушкой, а Ф.А.М дедушкой. В доме, который завещала ей Ф.С.Н. она проживает с самого детства, уже более 40 лет, место жительства никогда не меняла. Изначально дом принадлежал её дедушке Ф.А.М., после смерти которого Ф.С.Н.. надлежащим образом не оформила дом на себя, однако фактически наследство приняла, так как проживала вместе с ним на день его смерти. И после смерти Ф.А.М. и после смерти Ф.С.Н. она производила ремонт в доме, оплачивала коммунальные услуги, ухаживала за земельным участком, сажала и сажает овощные культуры. О завещании ей было известно, однако своевременно к нотариусу она не обратилась, так как считала, что если есть завещание, то имущество уже принадлежит ей, пользовалась указанным имуществом, как своим собственным.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенных в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – представитель администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Управления Росреестра по Самарской области, нотариус нотариального округа Клявлинский район Самарской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Л.Г. суду показала, что ФИО1 она знает уже более 35 лет, ФИО1 проживает по соседству в доме, расположенном по (*адрес*). В указанном доме истец проживает с детства. В указанном доме также ранее проживала мать истца, дедушка и бабушка. Дом расположен на земельном участке, на котором истец выращивает овощи, растут плодово-ягодные деревья. Ей известно, что ранее дом принадлежал дедушке истца, затем бабушке, а после её смерти остался в наследство истцу. Истец уже больше 35 лет постоянно проживает в этом доме, перерывов в проживании не было, постоянно обрабатывает земельный участок.

Суд, выслушав истца, её представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3, вступившего в силу 29.10.2001 года, права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права и выписок из ЕГРН, жилой дом, с кадастровым номером (*№*), площадью 41,6 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером (*№*), площадью 840 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (*адрес*), принадлежат на праве собственности Ф.А.М., (*дата*) года рождения.

Вместе с тем, как следует из повторного свидетельства о смерти Ф.А.М. (*№*) от (*дата*), выданного отделом ЗАГС муниципального района Клявлинский управления ЗАГС Самарской области и актовой записи о смерти, Ф.А.М., (*дата*) года рождения умер (*дата*), запись акта о смерти (*№*).

На момент смерти Ф.А.М. состоял в зарегистрированном браке с Ф.С.Н., (*дата*) года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ШД (*№*), актовая запись (*№*).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Клявлинский район Самарской области, наследственное дело после смерти Ф.А.М. не заводилось.

Однако как следует из справки, выданной администрацией сельского поселения Борискино-Игар муниципального района Клявлинский Самарской области, Ф.А.М (*дата*) года рождения, умерший (*дата*), был зарегистрирован на день смерти по адресу: (*адрес*). Вместе с ним также была зарегистрирована его супруга Ф.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что у Ф.С.Н. при жизни возникло право собственности на указанные дом и земельный участок на основании наследования после смерти супруга Ф.А.М.

В последующем Ф.С.Н.., (*дата*) года рождения умерла (*дата*), что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР (*№*) от (*дата*), выданным отделом ЗАГС муниципального района Клявлинский управления ЗАГС Самарской области и записью акта о смерти (*№*).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Клявлинский район Самарской области, наследственное дело после смерти Ф.С.Н. не заводилось.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из завещания, составленного (*дата*), при жизни Ф.С.Н., (*дата*) года рождения, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (*адрес*), завещала ФИО1, (*дата*) года рождения.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником умершей Ф.С.Н. по завещанию.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в частности, после смерти Ф.С.Н., в течение установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства она вступила во владение и управление домом и земельным участком, проживала в указанном доме, как на момент смерти наследодателя, так и после её смерти, что также подтверждается справкой, выданной 06.12.2024 администрацией с.п. Клявлино, сажала на земельном участке овощные культуры, занимается обработкой земельного участка, а также производила и производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается предоставленными суду документами из ресурсоснабжающих организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правил ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно требований истца и обстоятельств, указанных истцом в иске, от ответчика и третьих лиц не поступило.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, удовлетворение требований истца не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН (*№*)) к администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области (ИНН <***>) о признании фактически принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО1, (*дата*) года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти Ф.С.Н., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*).

Разъяснить, что данное решение, является основанием для внесения указанных сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья (подпись) И.В. Власова