Дело № 2-179/2023

24RS0040-02-2022-000800-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 25 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Талнахбыт» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности наследодателя по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, умершего 28 октября 2021 года, о взыскании 19192 рубля 78 копеек в счет оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 июня 2021 года по 27 октября 2021 года, пени в размере 3236 рублей 54 копейки, 873 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 23302 рубля 32 копейки.

Требования мотивированы тем, что ООО «Талнахбыт» предоставляет жилищно-коммунальные услуги в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по указанному адресу числится задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 19192 рубля 78 копеек (образовалась за период с 01 июня 2021 года по 27 октября 2021 года); нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения от 10 июня 2021 года являлся ФИО 28 октября 2021 года он умер; в связи с этим ответственность по его долгам в силу ст. 1175 ГК РФ должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Впоследствии истец иск уточнил и предъявил вышеуказанные требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае) (том 1 л.д. 145).

Стороны, третьи лица – Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска, Администрация г. Норильска, ПАО Сбербанк, ФИО19 (том 1 л.д. 67) в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (том 1 л.д. 169, 170-178), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; стороны, третьи лица – Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска, Администрация г. Норильска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (том 1 л.д. 69, 71-72, 73, 129, 145, 167); причина неявки ФИО ПАО Сбербанк неизвестна.

МТУ Росимущества в своих возражениях на иск ссылается на то, что является формальным ответчиком по делу, так как лишено права на свободное волеизъявление в плане принятия выморочного наследства; что казна Российской Федерации не является источником средств для расчета по долгам умерших заемщиков, так как Российская Федерация отвечает по долгам наследователя только имуществом умерших; что существуют иные установленные законодательством механизмы взыскания по долгам наследодателя, достаточные для соблюдения интересов всех сторон судебного разбирательства и заключаются в следующем: обращение взыскания на денежные средства на счетах заемщика…, обращение взыскания на движимое и недвижимое имущество заемщика путем реализации в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (том 1 л.д. 145-149).

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Талнахбыт» предоставляет жилищно-коммунальные услуги в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по указанному адресу числится задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 19192 рубля 78 копеек (образовалась за период с 01 июня 2021 года по 27 октября 2021 года); нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения от 10 июня 2021 года являлся ФИО1; 28 октября 2021 года он умер (том 1 л.д. 7, 8, 9, 10-11, 12-13, 14-20, 57, 64-65).

После его смерти наследственное дело не открывалось (том 1 л.д. 44).

Сведений о том, что единственный наследник по закону – ФИО. фактически принял наследство, суду не представлено.

В тоже время в судебном заседании установлено, что у ФИО имелся счет в Сбербанке № и на этом счету имеется 27081 рубль 25 копеек (том 1 л.д. 104).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу вышеприведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств, из которых следует, что после смерти ФИО18 открылось наследство в виде денежных средств на счете в Сбербанке, наследники по закону это наследство не приняли, и поэтому оно считается выморочным имуществом, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем требования ООО «Талнахбыт» к нему подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 873 рубля.

При этом, суд, руководствуясь разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 13), полагает правильным указать в резолютивной части об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на открытом на его имя счете, в пределах 23302 рубля 32 копейки, а ПАО Сбербанк указать на необходимость перечисления указанной суммы напрямую ООО «Талнахбыт».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Талнахбыт» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности наследодателя по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Талнахбыт» за счет наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ 19192 рубля 78 копеек в счет оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 июня 2021 года по 27 октября 2021 года, пени в размере 3236 рублей 54 копейки, 873 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 23302 рубля 32 копейки.

Обратить взыскание на денежные средства ФИО, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, в размере 23302 (двадцать три тысячи триста два) рубля 32 копейки.

ПАО Сбербанк перечислить указанную сумму ООО «Талнахбыт» в течение трех суток со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение вынесено в окончательной форме 25 мая 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева