Дело № 2-2308/2025
УИД 18RS0004-01-2025-004404-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,
при секретаре – Загребиной С.В.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
Исковые требования мотивирует тем, что 05.03.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300000 рублей, сроком возврата до 04.06.2024 г. Срок по возврату суммы займа истек, в установленный срок заем не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 300000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами размере 49819 руб., с дальнейшим начислением до дня полного погашения долга.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о заседании извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о заседании извещен, представил письменные возражения, согласно которым получение суммы займа и ее не возврата не оспаривал, изъявил желание заключить мировое соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.
Изучив доказательства, суд приходит к следующему.
Из платежного поручения № от 04.03.2024 г. следует, что ФИО1 перевел сумму в размере 300000 руб. на расчетный счет ФИО2, в назначении платежа указано: «Выдача беспроцентного займа ФИО2, -Дата- года рождения, на срок до 04.06.2024 г.»
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Платежное поручение № от 04.03.2024 г. подтверждает факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа, а также получение суммы займа в размере 300000 рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно платежному поручению от 04.03.2024 г. следует, что ФИО2 должен вернуть сумму займа в полном объеме до 04.06.2024 г.
До настоящего времени сумма займа в размере 300000 рублей ответчиком истцу не возвращена.
Надлежащих и относимых доказательств возврата суммы основного долга ответчиком суду не представлено.
Между сторонами судом распределено бремя доказывания. Доказательств того, что взятые в долг по договору займа денежные средства ответчик в срок, определенный сторонами, истцу вернул в полном объеме, суду не представлено.
Из разъяснений, изложенных в п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г., следует, что наличие долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.
Ответчиком ФИО2 доказательств неполучения суммы займа в размере 300000 руб. либо его возврата в полном объёме или частично суду не представлено.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика по договору займа от 04.03.2024 г. по основному долгу составляет 300000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2024 г. по 13.04.2025 г. в размере 49819 рублей, с начислением по день фактического возврата долга.
Оценив форму и содержание представленного истцом платежного поручения на предмет его соответствия требованиям ст.ст. 807 и 808 ГК РФ, суд расценивает его в качестве доказательства заключения сторонами договора займа.
Содержание платежного поручения позволяет суду сделать вывод о том, что при вступлении в заемные отношения стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, включая сумму займа и сроки его возврата.
Учитывая указанные обстоятельства, исходя из того, что на момент рассмотрения настоящего дела заключенный сторонами договор займа не расторгнут и недействительным не признан, суд считает, что ответчик обязан исполнить принятые на себя договорные обязательства в порядке и сроки, установленные соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проанализировав расчет истца размера процентов, суд находит его верным и обоснованным.
Расчет процентов по день вынесения решения:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
300 000,00 р.
05.06.2024
28.07.2024
54
16,00
300 000,00 ? 54 ? 16% / 366
7 081,97 р.
300 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
300 000,00 ? 49 ? 18% / 366
7 229,51 р.
300 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
300 000,00 ? 42 ? 19% / 366
6 540,98 р.
300 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
300 000,00 ? 65 ? 21% / 366
11 188,52 р.
300 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
300 000,00 ? 159 ? 21% / 365
27 443,84 р.
300 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
300 000,00 ? 49 ? 20% / 365
8 054,79 р.
300 000,00 р.
28.07.2025
27.08.2025
31
18,00
300 000,00 ? 31 ? 18% / 365
4 586,30 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 72 125,91 р.
Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению, с последующим начислением со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического погашения долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе, из государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11245 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.04.2025 г.
С учетом удовлетворения исковых требований, подлежащих оценке, в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11245 рублей и почтовые расходы в размере 91,2 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.
Истцом ФИО1 доказательств несения расходов на участие представителя и оказания ему юридических услуг не представлено.
В связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов за участие представителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору от 04.03.2024 г.:
основной долг в размере 300000 рублей;
проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные с 05.06.2024 г. по 29.07.2025 г., в размере 72125,91 рублей;
проценты за нарушение срока возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с 30.07.2025 г. по день фактического возврата суммы долга в размере 300000 рублей;
судебные расходы в размере 11336,2 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, а также оплачивается государственной пошлиной в размере 1.500 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 г.
Судья Закиров А.Ф.