Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 апреля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибпромстрой №» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибпромстрой №» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного целевого займа № на сумму 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 109200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3384 руб., неустойки в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения судебного акта.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного целевого займа № на сумму 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику в долг указанную сумму в целях получения заемщиком документов (патента) на право осуществления им трудовой деятельности на территории Московской области, с последующим трудоустройством у займодавца, а заемщик обязался вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленного п. 3.3 договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере №% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
Ответчик нарушил условия договора займа, не возвратив к установленному сроку сумму займа истцу. Доказательств обратного суду не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112584 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., неустойка - 79200 руб.
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованными исковые требования. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3384 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибпромстрой №» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина серии № №) в пользу ООО «Сибпромстрой №» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112584 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., неустойка - 79200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3384 руб., а всего взыскать 115968 (сто пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина серии FA №) в пользу ООО «Сибпромстрой №» (ИНН №) неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Артемова Е.Н.