ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 29 марта 2025 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Ползунов А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), возбужденное в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не состоящего в зарегистрированном браке, индивидуального предпринимателя, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшего к административной ответственности за однородное правонарушение (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в помещении бара по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а именно препятствовал законным действиям сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей во время проведения проверочных мероприятий по заявлению КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО1 при рассмотрении дела показал, что завяленное ходатайство о вызове адвоката не поддерживает, и желает рассмотреть дело без участия адвоката, свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, сказал, что он не понял, что перед ним стоит сотрудник полиции.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого усматривается, что в ходе проверки бака ФИО1 препятствовал проведению проверки, скрыл часть вещественных доказательств, не выполнил требование сотрудников полиции;

- заявлением КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отдел полиции было сообщено о том, что в баре по адресу: <адрес> продают алкогольные напитки без документов;

- протоколом осмотра помещения и протоколом изъятия вещей и документов, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр бара по адресу: <адрес> в ходе которого была изъята алкогольная продукция;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он не отрицал, что отказался выполнять требование сотрудников полиции и поставить бутылки;

- видеозаписью, на которой запечатлено, как ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служенных обязанностей по проверке заявления об административном правонарушении КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 3.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра;

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служенных обязанностей по проверке заявления об административном правонарушении КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – частичное признание вины, раскаяние, наличие иждивенцев, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет эффективным, и будет служить исправлению ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 с 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.О. Ползунов

Копия верна. Судья А.О. Ползунов