16RS0<номер изъят>-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-7153/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными и отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 С.В. на основании исполнительного документа ФС 039540125 от <дата изъята> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 81130 рублей 26 копеек. Действия судебного пристава-исполнителя полностью не соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Должником ООО «ЭОС» <адрес изъят> она не является, так как оплатила кредит полностью. О вынесении решения Советским районным судом <адрес изъят> по иску данной организации ей не известно, решения суда не получала. Вынесенное <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 С.В. в рамках исполнительного производства ФС 039540125 от <дата изъята> постановление <номер изъят>-ИП она считает незаконным и необоснованным, поскольку истек срок подачи исполнительного листа.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 С.В. по вынесенному постановлению <номер изъят>-ИП в рамках исполнительного производства ФС 039540125 от <дата изъята>; отменить вынесенное <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 С.В. в рамках исполнительного производства ФС 039540125 от <дата изъята> постановление <номер изъят>-ИП.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по РТ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 С.Ф., а в качестве заинтересованных лиц – ООО «ЭОС», Приволжский РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

На судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные соответчики и заинтересованное лицо на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 81130 рублей 26 копеек.

Данное исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 С.Ф. <номер изъят> от <дата изъята> на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят>, выданного Советским районным судом <адрес изъят>.

Административный истец просит признать незаконным постановление о возбуждении данного исполнительного производства, ссылаясь на пропуск срока на подачу исполнительного документа к принудительному исполнению.

В данном случае, суд отмечает, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указаны в статье 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Между тем, направленный судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения исполнительный документ (постановление), полностью соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства также соответствует закону и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по основанию не соответствия исполнительного листа либо заявления взыскателя требованиям закона.

Следует также отметить, что в соответствии с определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> была произведена замена взыскателя АО «Кредит Европа Банк» по исполнительному производству на ООО «ЭОС». К последнему перешли все права и обязанности взыскателя по данному гражданскому делу. Поэтому, к доводам административного истца о том, что она не является должником ООО «ЭОС» суд относится критически.

Суд также отмечает, что в силу статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

При этом, согласно статье 22 названного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ответа на судебный запрос, предоставленного Приволжским РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ, на исполнении в данном отделе находился исполнительный лист серии ФС <номер изъят> по делу <номер изъят> о взыскании указанной суммы задолженности с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк». Исполнительное производство <номер изъят>-ИП было возбуждено <дата изъята>, то есть в предусмотренный законом срок на предъявление исполнительного листа к исполнению. Указанное исполнительное производство было окончено <дата изъята> на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, с момента окончания исполнительного производства, срок на предъявление исполнительного документа начал течь заново.

Впоследствии, заявление о возбуждении исполнительного производства подано стороной взыскателя в адрес отделения судебных приставов <дата изъята>, то есть в предусмотренный законом срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Поскольку, судебный пристав-исполнитель не установил никаких оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, прямо предусмотренных законом, руководствуясь статьей 30 названного Федерального закона, законно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поэтому, требование административного истца о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Суд отмечает, что вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1. является законным, принято в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» и основания для отмены данного постановления у суда также отсутствуют.

Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными и отмене постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин