№2а-2863/2022

73RS0013-01-2022-005233-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» Представитель

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2863/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 ноября 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 23 апреля 2021 года. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и ограничения. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, совершил административные правонарушения: 12 октября 2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21 октября 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 24 ноября 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным и на основании ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев и дополнить ранее наложенные административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факты привлечения к административной ответственности, пояснил, что административные штрафы уплатил.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, установлены административные ограничения: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности:

- 12 октября 2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 21 октября 2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Административный истец также указывает на факт привлечения ФИО1 к административной ответственности 24 ноября 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, однако данное обстоятельство не может быть принято во внимание, так как к настоящему моменту данное постановление не вступило в законную силу.

В то же время судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных на него судом обязанностей, а именно один раз не явился на регистрацию в полицию, один раз не находился по месту жительства в ночное время.

С учётом имеющихся сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 допущены нарушения, сопряжённые с неисполнение возложенных на него ограничений, суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не продлевать в отношении него административный надзор.

По мнению суда, именно дополнение ранее установленных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения ограничением два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В части требований о продлении срока административного надзора отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Г. Коненкова