Решение по делу № 12-154/2023 от 27.07.2023

Дело № 12-154/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002063-97

РЕШЕНИЕ

<...> 27 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 от 27 мая 2023 года, которым

ФИО4, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному 27 мая 2023 года инспектором ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1, 27 мая 2023 года в 13 часов 15 минут в районе дома /// ФИО4 нарушил требования пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, управлял автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке с момента приобретения транспортного средства по договору купли-продажи от 6 февраля 2023 года, двигаясь по /// от /// в сторону /// ФИО4 квалифицировано по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО4 просит постановление должностного лица отменить, указывая, что данное административное правонарушение он не совершал, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. В момент составления протокола об административном правонарушении он предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение и электронный паспорт транспортного средства на своем смартфоне. Инспектор ДПС пояснил, что он (Боев) предъявил ему договор купли-продажи транспортного средства в электронном виде, чего он (Боев) не делал. При этом договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме, который был в бумажном варианте, инспектор ДПС не принял во внимание. По факту автомобиль им был приобретен 24 мая 2023 года. Законодательством установлен 10-тидневный срок на постановку на государственный регистрационный учет приобретенного транспортного средства, который на момент вынесения постановления не истек.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что какие-либо договоры на бумажном носителе он инспекторам ДПС не предъявлял.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО4, показания допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 и ФИО1, показания свидетеля ФИО3, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему решению.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15).

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения) утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Пунктом 1 Основных положений предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 мая 2023 года в 13 часов 15 минут в районе дома /// инспектором ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО4. По результатам проверки предъявленных последним документов на право управления транспортным средством установлено, что автомобиль приобретен ФИО4 6 февраля 2023 года, однако в установленном порядке не был поставлен на государственный регистрационный учет, чем нарушены требования пункта 1 Основных положений.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 27 мая 2023 года об обстоятельствах правонарушения; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, поставленного на государственный регистрационный учет на имя ФИО4 7 июля 2023 года; копией договора купли-продажи автомобиля от 6 февраля 2023 года; рапортом инспектора ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 об обстоятельствах выявления правонарушения, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что при проверке документов водителя ФИО4 последний какие-либо договоры купли-продажи автомобиля Субару Легаси на бумажном носителе им не предъявлял, имеющийся договор купли-продажи от 6 февраля 2023 года был в виде фотографии на предъявленном ФИО4 смартфоне, с которого была произведена фотокопия.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у судьи не имеется, так как они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и иными материалами дела, в том числе с показаниями в судебном заседании самого ФИО4 о том, что он договоры купли-продажи на бумажном носителе инспекторам ДПС не предъявлял. Поводов для оговора данными свидетелями ФИО4 не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, является верным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат, ФИО4 не представлены.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод жалобы о том, что он не предъявлял инспектору ДПС договор купли-продажи от 6 февраля 2023 года, опровергается рапортом инспектора ДПС ФИО1, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, наличием фотокопии данного договора среди административного материала, а также пояснениями в судебном заседании самого ФИО4, не отрицавшего фактов заключения данного договора и его наличие на момент проверки документов в его смартфоне.

Указание ФИО4 в жалобе о том, что договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме, который был в бумажном варианте, инспектор ДПС не принял во внимание также опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, а также пояснениями в судебном заседании самого ФИО4, не отрицавшего факта непредъявления им инспекторам ДПС какого-либо договора купли-продажи в бумажном виде.

Ссылка в жалобе на то, что автомобиль им фактически был приобретен 24 мая 2023 года какими-либо объективными данными на момент вынесения обжалуемого постановления подтверждено не было.

Предъявление ФИО4 в последующем в органы ГИБДД для постановки на государственный регистрационный учет автомобиля Субару Легаси помимо договора купли-продажи от 6 февраля 2023 года также двух договоров купли-продажи от 13 февраля 2023 года и 24 мая 2023 года, заключенных между ФИО4 и ФИО3, само по себе не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Помимо этого, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дал показания, находящиеся в противоречии с пояснениями ФИО4 относительно обстоятельств приобретения у последнего указанного автомобиля и его последующей обратной продажи, в частности, места нахождения автомобиля в феврале 2023 года и заключения договоров купли-продажи автомобиля от 13 февраля 2023 года и 24 мая 2023 года и передачи денежных средств за автомобиль, указав, что в феврале 2023 года автомобиль находился у дома по проезду Северный-Власихинский, где проживает ФИО4, там же заключался договор купли-продажи автомобиля от 13 февраля 2023 года и передавались денежные средства за него. Договор купли-продажи от 24 мая 2023 года заключался у офиса, в котором он работает, по ///, там же были переданы денежные средства за автомобиль.

ФИО4 же в судебном заседании дал иные пояснения, указав, что в феврале 2023 года автомобиль находился в районе дома ///, договоры купли-продажи от 13 февраля 2023 года и 24 мая 2023 года заключись и денежные средства за автомобиль передавались у дома по месту жительства ФИО3 по ///.

Установленные по делу фактические обстоятельства и указанные противоречия в показаниях свидетеля ФИО3 и пояснениях ФИО4 позволяют судье критически отнестись к показаниям свидетеля ФИО3 и факту заключения договоров купли-продажи автомобиля от 13 февраля 2023 года и 24 мая 2023 года.

Каких-либо объективных данных о существовании данных договоров по состоянию на 27 мая 2023 года не имеется. Не содержат ссылок на данные договоры и объяснение ФИО4, данное им при оставлении протокола об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы, пояснения ФИО4 и представленная им в судебном заседании видеозапись не содержат фактов, которые бы имели в рассматриваемом случае юридическое значение, в связи с чем не принимаются судьей во внимание.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, правовых оснований для которой не имеется, и не опровергают правильных выводов должностного лица о совершении ФИО4 рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем относится к ним критически, расценивая их как избранный способ защиты в целях избежания установленной законом ответственности за содеянное.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, в том числе и при назначении наказания, которое назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 от 27 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Золотарев

<данные изъяты>