Дело № 2-289-2022

УИД:05RS0011-01-2022-001131-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 29 сентября 2022 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Абакаровой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 к ФИО4 и администрации МО «сельсовет Кудалинский» о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 просит признать брак, заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 (ФИО3) ФИО5 недействительным и аннулировании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанную администрацией МО «сельсовет Кудалинский» .

В обоснование иска указала, что в 2006 году ФИО13 находилась в шариатском (гражданском) браке с ФИО4. Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за несоответствия характеров и брачные отношения между ними были прекращены в конце 2006 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак зарегистрирован МО «» РД.

В 2022 оду истице стало известно, что её бывшим гражданским мужем ФИО4 было получено свидетельство о заключении брака с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией МО «сельсовет Кудалинский» без уведомления и без её согласия. О заключённом браке истица не знала.

Истица ФИО13 и её представитель ФИО14 представители суду заявления о рассмотрении дела без их участия и просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО8 в своем заявлении иск признал, просил удовлетворить и рассмотреть без его участия.

Третье лицо, администрация МО «сельсовет Кудалинский» в своем заявлении иск признали и просили рассмотреть дело без участия их представителя. По существу иска заявили, что запись произведена бывшим заместителем главы администрации ФИО9 при поступлении заявления на основании которого выдано свидетельство о заключении брака.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из копии свидетельства о заключении брака видно, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ за № в МО «» РД, после заключения которого последней присвоена фамилия ФИО15.

Из копии свидетельств о рождении детей ФИО10 и ФИО11 видно, что родителями являются ФИО2 и ФИО13

Из копии паспорта истицы ФИО13 видно, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка . В графе семейное положение зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о заключении брака видно, что ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ за № в администрации МО «сельсовет Кудалинский» РД, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале.

Из копии книги записей актов гражданского состояния Кудалинского сельского совета н/д видно, что ДД.ММ.ГГГГ за № заключен брак между ФИО4 и ФИО3

Судом установлено, что в 2006 году заключение брака произведено без личного присутствия лиц, вступающих в брак, и они узнали об этом только ДД.ММ.ГГГГ после получения свидетельства о заключении брака в отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале.

В соответствии со ст.11 Семейного кодекса РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч.4 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступивших в брак.

Ответчик ФИО4 и администрация МО «сельсовет Кудалинский» РД иск признали и не возражали в удовлетворении иска.

Таким образом, оценив исследованные судом доказательства в их совокупности в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд находит установленным и приходит к выводу, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи № являются результатом нарушения основных правил регистрации заключения брака и данный брак следует считать несостоявшимся с аннулированием произведенной актовой записи о браке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 к ФИО4 и администрации МО «сельсовет Кудалинский» о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о заключении брака, удовлетворить.

Признать брак, заключенный администрацией МО «сельсовет Кудалинский» РД по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 недействительным. Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ аннулировать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения через Гунибский районный суд РД.

Председательствующий М.М. Алибулатов