УИД 74RS0028-01-2022-007486-11

Дело № 2-208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, с учетом уточнений:

- об установлении факта принятия наследства – дома и земельного участка по адресу: АДРЕС Ч.Н.А. после смерти Ч.А.С., умершегоДАТА;

- включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства Ч.М.Н. и ФИО2 после смерти Ч.Н.А., умершего ДАТА;

- признании за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти Ч.Н.А.;

- включении имущества - ? долю в праве собственности на дом и земельного участка по адресу: АДРЕС – в наследственную массу после смерти Ч.М.Н., установлении факта принятия наследства и признании за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти Ч.М.Н.

В обоснование требований указала, что Ч.А.С., умерший ДАТА при жизни являлся собственником жилого дома по адресу: АДРЕС. После его смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Наследниками после его смерти являлись супруга (брак не оформлен) Ч.Р.Н. и сын Ч.Н.А. Свидетельство о рождении Ч.Н.А. не сохранилось, он родился в МЕСТО РОЖДЕНИЯ. Наследники и наследодатель были зарегистрированы по одному адресу – адресу спорного дома. Считает, что Ч.Н.А. фактически принял наследство после смерти своего отца. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после смерти Ч.А.С. не заводилось. Ч.Н.А. умер ДАТА. Наследниками после его смерти являлись супруга истец ФИО2 и сын Ч.М.Н. Наследники и наследодатель были зарегистрированы по одному адресу – адресу спорного дома. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти Ч.Н.А. не заводилось. Считает, что они фактически приняли наследство после смерти Ч.Н.А., дом и земельный участок подлежат включению в наследственную массу. За истцом подлежит признанию ? доля в праве собственности наследственного имущества в порядке наследования. Ч.М.Н. умер ДАТА, наследником после его смерти является мать ФИО2 Они были зарегистрированы по одному адресу. С заявлением к нотариусу она не обращалась. Считает, что ? доля в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС подлежит включению в наследственную массу после смерти Ч.М.Н., за ней следует признать факт принятия наследства и право собственности на ? долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти Ч.М.Н.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении требований в свое отсутствие. Ранее на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что Ч., Г. были цыганами, своевременно документы не оформляли, к нотариусу не обращались. Факт родственных отношений подтверждается фотографиями, показаниями свидетелей.

Ответчик администрация Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что Ч.Н.А. – это его родной брат, самый младший в семье, он был женат на ФИО2 По их обычаям все должно достаться младшему брату. Об удовлетворении требований не возражает.

Третье лицо ФИО6 о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. В письменном заявлении полагал требования его матери ФИО2 подлежащими удовлетворению

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что Ч.А.С. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от 15.11.1994 НОМЕР, что подтверждается справкой ОГУП «ОблЦТИ», материалами инвентарного дела (л.д. 36-75).

Согласно сведениям из Управления Росреестра жилой дом, площадью 58,6 кв.м состоит на кадастровом учете НОМЕР. Земельный участок, площадью 530 кв.м состоит на кадастровом учете НОМЕР. Сведения о собственнике отсутствуют (л.д.96-97).

Ч.А.С. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Из искового заявления, пояснений представителя истца, третьего лица следует, что наследниками после его смерти являлись супруга (брак не оформлен) Ч.Р.Н., сын Ч.Н.А. и сын ФИО5

Из свидетельства о рождении ФИО5 следует, что его родителями значились: Ч.А.С. и Ч.Р.Н. (л.д.33).

В судебном заседании ФИО5 полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что более наследников не имелось, он на наследство не претендует.

Ч.Н.А. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Между Ч.Н.А. и ФИО2 ДАТА был заключен брак, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.12)

Из искового заявления, пояснений представителя истца, третьего лица следует, что наследниками после его смерти являлись супруга истец ФИО2, сын Ч.М.Н. и сын ФИО6

ФИО6 в письменном заявлении об удовлетворении требований не возражал (л.д. 117).

Ч.М.Н. умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.77).

Из искового заявления, пояснений представителя истца, третьего лица следует, что наследником после его смерти является мать ФИО2

Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты, по сведениям ЕНОТ, после смерти Ч.А.С., умершего ДАТА, Ч.Н.А., умершего ДАТА, Ч.М.Н., умершего ДАТА наследственное дело не заводилось (л.д.28)

Из домовой книги в отношении жилого помещения по адресу: АДРЕС следует, что в ней по месту жительства были зарегистрированы: Ч.А.С., Ч.Р.Н., Ч.Н.А., ФИО2, Ч.М.Н. (л.д.98-111).

Суду представлены фотографии семьи Ч. и Г. (л.д.88).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.М.В. показала, что ФИО5 – это двоюродный брат её мужа, знает, что у В. был родной брат Ч.Н.А., они проживали вместе с родителями в доме в АДРЕС. На представленных суду фотографиях пояснила кто, где и с кем изображен.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства – дома и земельного участка по адресу: АДРЕС Ч.Н.А. после смерти Ч.А.С., умершегоДАТА, поскольку он был зарегистрирован в спорном доме на момент смерти наследодателя, проживал в нем.

В связи с установленным фактом следует включить указанное имущество в наследственную массу после смерти Ч.Н.А., умершего ДАТА.

Также представленными доказательствами подтверждается факт принятия наследства Ч.М.Н. и ФИО2 после смерти Ч.Н.А., умершего ДАТА, поскольку они были зарегистрированы в спорном доме на момент смерти наследодателя, проживали в нем.

В связи с чем, следует признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти Ч.Н.А.

Также следует включить ? долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС в состав наследства после смерти Ч.М.Н., умершего ДАТА.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде ? долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС после смерти Ч.М.Н., умершего ДАТА.

В таком случае следует признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти Ч.М.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства – дома, площадью 58,6 кв.м (кадастровый номер НОМЕР) и земельного участка, площадью 530 кв.м (кадастровый номер НОМЕР), расположенных по адресу: АДРЕС Ч.Н.А. после смерти Ч.А.С., умершегоДАТА.

Включить дом, площадью 58,6 кв.м (кадастровый номер НОМЕР) и земельный участок, площадью 530 кв.м (кадастровый номер НОМЕР), расположенные по адресу: АДРЕС в наследственную массу после смерти Ч.Н.А., умершего ДАТА.

Установить факт принятия наследства Ч.М.Н. и ФИО2 в виде дома, площадью 58,6 кв.м (кадастровый номер НОМЕР) и земельного участка, площадью 530 кв.м (кадастровый номер НОМЕР), расположенных по адресу: АДРЕС после смерти Ч.Н.А., умершего ДАТА.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на дом, площадью 58,6 кв.м (кадастровый номер НОМЕР) и земельный участок, площадью 530 кв.м (кадастровый номер НОМЕР), расположенные по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти Ч.Н.А., умершего ДАТА.

Включить ? долю в праве собственности на дом, площадью 58,6 кв.м (кадастровый номер НОМЕР) и земельный участок, площадью 530 кв.м (кадастровый номер НОМЕР) по адресу: АДРЕС в состав наследства после смерти Ч.М.Н., умершего ДАТА.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на дом, площадью 58,6 кв.м (кадастровый номер НОМЕР) и земельный участок, площадью 530 кв.м (кадастровый номер НОМЕР), расположенные по адресу: АДРЕС после смерти Ч.М.Н., умершего ДАТА.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на дом, площадью 58,6 кв.м (кадастровый номер НОМЕР) и земельный участок, площадью 530 кв.м (кадастровый номер НОМЕР), расположенные по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти Ч.М.Н., умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Першукова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023года.