Дело № 5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 22 апреля 2025 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2025 в 21 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, гр. ФИО1, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России «Артемовский» во время исполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, при имеющихся основаниях прохождения такового, поскольку 20.04.2025 в 18 час. 30 мин. гр. ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь, шаткая походка.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Кроме личного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого правонарушения, она также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 6604 № 2017652 от 20.04.2025; рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО3 от 20.04.2025, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которым 20.04.2025 в 21:15 по адресу: <адрес>, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, во время исполнения им служебных обязанностей, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку, 20.04.2025 в 18:30 гражданин ФИО1, находился в общественном месте у <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - имел резкий запах спиртного из полости рта, невнятную речь, шаткую походку; актом ГУАЗ «Артемовская ЦРБ» № 91 от 20.04.2025 согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из рапорта командира отделения ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО3 от 20.04.2025 следует, что находясь на службе с 15:00 20.04.2025 по 03:00 21.04.2025 по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, на маршруте патрулирования НА - 6, в составе наряда №181, совместно с мл сержантом полиции ФИО4, мл. сержантом полиции ФИО5, и стажером по должности полицейского ОВ ППСП ФИО6 20.04.2025 в 18:30 при патрулировании улиц согласно маршрута ПА-6 у <адрес> был выявлен неизвестный мужчина, который находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Была установлена личность неизвестного мужчины - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес> В ОМВД России «Артемовский» данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», поскольку в его действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО7 отказался выполнить законное требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и помещен в ИВС.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Предъявление сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии указанных выше признаков опьянения (координация движений нарушена, речь невнятная, смазанная, резкий запах алкоголя из полости рта) является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, его материальное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данному лицу административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента рассмотрения дела с 16 час. 20 мин., 22 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: Р.А. Минсадыкова