Дело № 2а-1594/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по НСО – ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя
установил :
САО «ВСК» 10.12.2022 подан в суд с административный иск о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска - по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обосновании своих требований истец указал на следующие обстоятельства.
Административным истцом в адрес ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска направлен исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК денежных средств в размере 46138 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административным истец является взыскателем в указанном исполнительном производстве. На момент подачи административного иска, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования административного иска не признала, представила отзыв на иск, а также копию материалов исполнительного производства.
Представитель ГУ ФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо, ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 12), о причинах не явки не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу САО «ВСК задолженности в размере 46138 руб. (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> постановлены решения об отказе в удовлетворении административного иска САО «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия по выявлению имущества должника для целей настоящего исполнительного производства.
Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Предметом спора по настоящему делу, таким образом, являются действия (бездействие) судебного пристава исполнителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В рассматриваемом периоде судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в учетно-регистрирующие органы, ПФ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу должника: <адрес>, <адрес>, <адрес> указанным выходом должника установить не удалось (л.д. 36).
Согласно ответу АСР УФМС от ДД.ММ.ГГГГ должник зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> проверить фактическое проживание должника по адресу регистрации (л.д. 38).
При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.
В данном деле взыскатель САО «ВСК» доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не совершил каких-либо определенных действий, которые могли бы быть совершены судебным приставом-исполнителем, но не были совершены им, не указал. Заявлений от взыскателя в адрес судебного пристава-исполнителя с предложением совершить определенные и конкретные действия, не поступало.
При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Отказать в удовлетворении административного иска САО «ВСК» о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 22.02.2023
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах административного дела №2а-1594/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.