78RS0014-01-2025-002362-68

Дело 2-4457/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов, взыскание алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, в просит о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указала, что истец является получателем алиментов на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла № 2-1873/2011 от 23.08.2011 года в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно. В связи с тем, что ответчик трудоустроен в должности заместителя директора в ООО «Светлана», а учредителями указанного юридического лица являются его родители алименты выплачиваются в минимальном размере, а с 2024 года ответчик добровольно перестал выплачивал алименты, через службу судебных приставов алименты взыскивались в размере от 2500 до 3500 руб. в месяц.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, за один день до судебного заседания направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, которое судом отклонено в связи с отсутствием технической возможности ввиду позднего направления ходатайства. Ранее ответчик по существу заявленного спора указывал только на то, обстоятельство, что им в судебном порядке оспаривается отцовство в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, поскольку его неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела, при этом дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от 26.12.2017, размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно материалам дела истец и ответчик являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты на содержание ребенка взыскиваются на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла № 2-1873/2011 от 23.08.2011 года в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно (л.д. 15).

Решением по делу № 2-3684 /2025 от 28.10.2025 ФИО3 отказано в удовлетворении требований об исключении его отцовства в лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках дела № 2-3684 /2025 выполнена судебная экспертиза № 16812/2025-2-3684/2025 которой установлено, что биологическое отцовство ФИО3 в отношении ФИО2 не может быть исключено. Вероятность того, что ФИО3 является отцом ФИО2 в процентном отношении составляет 99,99999%.

Согласно материалам дела ФИО3 с 20.02.2025 г. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 24-27).

Также ФИО3 трудоустроен в ООО «Светлана», а директором указанного юридического лица является ФИО4 (л.д. 28).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк», ФИО3 перечислял на счет ФИО1 алименты в размере 3 353, 50 руб. ежемесячно с 2016 по 2021 г.(л.д. 31-47). В январе 2025 – 3543,17 руб., а в феврале 2025 – 2709,00 руб. (л.д. 49).

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Конституция РФ не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных трудоспособных родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст. 71 (п. "в"), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов. Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п. 1 ст. 117 СК РФ)

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей и ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений семейного законодательства, суд пришел к выводу о том, что определенный судом ранее размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в долевом порядке, в настоящее время не соответствует интересам несовершеннолетнего, поскольку получаемые на содержание ребенка алименты являются недостаточными для удовлетворения базовых потребностей несовершеннолетнего, в связи с чем имеются основания для изменения размера алиментов и их установления в твердой денежной сумме.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требование истицы об изменении порядка взыскания алиментов, установленного заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла № 2-1873/2011 от 23.08.2011 года на твердую денежную сумму является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В то же время, принимая во внимание, что родители имеют равные обязанности по содержанию детей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в размере 1 величины размера прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для детей, с дальнейшей индексацией размера алиментов, пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Санкт-Петербурге до совершеннолетия ребенка.

Оснований полагать, что материальное положение ответчика не позволяет ему выплачивать алименты на содержание ребенка в указанном размере не имеется. Последний трудоспособен, инвалидности или иных ограничений в трудовой деятельности не имеет, иные лица на иждивении ответчика не находятся.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей и ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Также суд учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов, взыскание алиментов в твердой денежной сумме –– удовлетворить.

Изменить установленный заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла № 2-1873/2011 от 23.08.2011 года порядок взыскания алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание ФИО2

Взыскивать ежемесячно с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в городе Санкт-Петербурге для социально демографической группы «Дети», что соответствует сумме в размере 18749 рублей (Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 08.08.2024 N 682) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума с 20.02.2025 и до совершеннолетия ребенка, то есть до 13.02.2028 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года