Постановление

г. Боровичи 28 февраля 2025 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области ФИО7 рассмотрев с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в ООО«<данные изъяты>» оператором <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут ФИО8 управляя автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, выезжая на данном транспортном средстве с прилегающей территории на <адрес> у <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 8.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил право первоочередного проезда движущемуся по <адрес> мотоциклу «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО9 что явилось причиной столкновения указанных выше транспортных средств, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили провести его без их участия.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. При этом преимущество (приоритет) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут ФИО1 нарушил Правила дорожного движения при изложенных выше обстоятельствах, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и виновность в нем ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщениями о происшествии, поступившими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» о произошедшем около 20 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> ДТП, а также об оказании медицинской помощи ФИО6 и Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, план – схемой и фотоиллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлена вещно-следовая обстановка на месте ДТП. Согласно перечисленным документам зафиксирован факт выезда автомашины <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с прилегающей территории на <адрес> в <адрес> с пересечением траектории движения мотоцикла <данные изъяты>», имевшего право первоочередного проезда данного участка местности. При этом на выезде с прилегающей территории, согласно схеме, установлен дорожный знак 2.4«Уступите дорогу»;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который вину в инкриминируемом деянии признал, пояснив, что в указанную дату около 19 часов 55 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» с госномером №, выезжая на нем от ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> возле <адрес>. В момент осуществления маневра левого поворота он не заметил двигающийся по главной дороге мотоцикл, в результате чего последний столкнулся с его транспортным средством;

- объяснениями водителя мотоцикла «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и пассажира мотоцикла ФИО10 которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут передвигались на указанном выше мотоцикле по <адрес> в строну центра <адрес>. Возле ТЦ «<данные изъяты>» им не уступил дорогу автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего произошло ДТП, в котором оба они (водитель и пассажир) получили телесные повреждения;

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 имелось, в том числе, телесное повреждение в виде перелома наружной (задне-латеральной) стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, которое по своим свойствам расценивается как влекущее за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, а также иные материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что механизм аварии установлен достоверно полно и действия водителя ФИО11 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.3, 8.3 Правил дорожного движения.

При этом суд отмечает, что заключение медицинской судебной экспертизы получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все представленные на исследование медицинские документы получили оценку эксперта.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка, общее неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, в связи с перенесенной ранее травмой.

При этом суд в силу ст. 4.3 КоАП РФ учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В этом отношении суд исходит из того, что в материалах дела содержатся сведения о привлечении ФИО12 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, указывающие при этом на то, что на момент совершения исследуемого события ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Указанное обстоятельство, в свою очередь, свидетельствует о систематическом нарушении виновным лицом порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного Н. деяния, а также способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО13