Дело № 2-22/2025
УИД 74RS0012-01-2024-001091-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
В обоснование указали, что 19 февраля 2023 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (КАСКО), страховой полис №, срок действия договора с 28.02.2023 г. по 28.02.2024 г. 24 марта 2023 г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате нарушения правил дорожного движения, совершил столкновение с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем и выдано направление на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 806 366 рублей, которую оплатило АО «АльфаСтрахование». Согласно материала ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ВАЗ Приора государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 406 366 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 264 рубля.
Представитель истца АО «АльаСтрахование» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.141).
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились (л.д.142-143).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что 24 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ признан ФИО1(л.д.08-09).
Согласно договору страхования транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (л.д.05).
В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствии с договором и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 806 366 рублей (л.д.15-16).
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела в связи с несогласием ответчика с размером причиненного ущерба (л.д.106-137), стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за исключением спойлера переднего бампера, составляет 609 400 рублей.
При определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд берет за основу выводы заключения эксперта ФИО4, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет стаж работы с 2008 года и соответствующую квалификацию, заключение эксперта научно обоснованно и мотивированно.
При указанных обстоятельствах, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 209 400 рублей (609 400 рублей (стоимость восстановительного ремонта) - 400 000 (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 7 282 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в порядке суброгации 209 400 (двести девять тысяч четыреста) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 282 (семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 00 копеек.
В остальной части исковых требований Акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: Ю.А. Поздеева