ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 августа 2023 года по делу №2-2646/2023
43RS0002-01-2023-004415-44
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 06.05.2016 между сторонами был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 261 900,00 руб. под 23% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил условия договора, в то время как заемщик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.05.2023 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 61 044,11 руб. Направленные в адрес ответчика претензии о досрочном возврате суммы кредита остались без исполнения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать с должника в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2019 по 30.05.2023 (включительно) в размере 61 044,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031,32 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д. 6 на обороте).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, подтверждается материалами дела, что 06.05.2016 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д.16-17 дело №68/2-2466/2023) по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 261 900,00 руб. под 23,00% годовых. Срок возврата кредита согласован сторонами в размере 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Стороны договорились, что погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7 383,08 руб.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Ответчик с Индивидуальными и Общими условиями договора был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись (п. 14 индивидуальных условий)
Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не является.
Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что сторонами не оспаривается.
Заемщик ФИО1 условия кредитного договора нарушал, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями договора, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 30.05.2023 составляет 61 044,11 руб. (просроченные проценты за период с 06.02.2019 по 30.05.2023 включительно) (л.д. 14-23).
ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности. Ответчик данное требование оставил без ответа, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в вышеуказанном размере ответчиком погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031,32 руб., подтвержденные истцом документально (л.д. 11-12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.05.2016 за период с 06.02.2019 по 30.05.2023 (включительно) в размере 61 044,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть заочного решения оглашена 21 августа 2023 года.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года.