УИД 31RS0011-01-2023-000453-16 Дело № 2-552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельной доли площадью *** га в едином землепользовании земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в границах СПК «Рассвет» Корочанского района, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Требования мотивирует тем, что "дата" умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, наследство приняла ФИО3, восстановив в судебном порядке срок для принятия наследства, наследственное имущество включало в себя в том числе спорную земельную долю, однако оформить наследство при жизни ФИО3 не успела, 14.02.2019 ФИО3 умерла, истец вступила в наследство после смерти ФИО3, подав соответствующее заявление нотариусу, в настоящее время в ином кроме судебного порядке истец лишена возможности оформить правоустанавливающие документы на спорную земельную долю, поскольку наследодатель в установленном порядке не зарегистрировала право собственности на спорное имущество.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – истец посредством электронной заказной судебной корреспонденции, представитель – в ходе проведения подготовки по гражданскому делу, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик администрация Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещена о времени и месте посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третьи лица министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в отзыве на исковое заявление администрация муниципального района «Корочанский район» просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, информацией о невостребованности спорной земельной доли не располагает.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Судом установлено, что 19.09.2003 умерла ФИО2 (свидетельство о смерти I-ЛЕ №, выдано "дата").

После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью *** га в границах ***, принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждается:

- свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-XXVII БЕО-10 №, выдано "дата";

- выпиской из постановления главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «Рассвет».

Согласно сведениям из ЕГРН от "дата" № КУВИ-001/2023-68850975 спорная земельная доля находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***, в границах СПК «Рассвет».

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ФИО3 (свидетельство о рождении АР №, выдано отделом актов гражданского состояния народного комиссариата внутренних дел СССР, свидетельство о браке I-БЦ №, выдано "дата").

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещания нет.

Решением мирового судьи судебного участка № *** от "дата" ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

При жизни ФИО3 права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не оформила.

"дата" умерла ФИО3 (свидетельство о смерти II-ЛЕ №, выдано "дата").

Истец совершила действия по принятию наследства путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей "дата", после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома, земельной доли; наследниками являются истец и внучка наследодателя ФИО5; ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО1; ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества; на спорное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещания нет.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «***» *** о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт гражданина РФ серии 1408 №, выдан "дата", СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельной доли площадью *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ***», оставшееся после смерти ФИО3, умершей "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2023 г.