Дело № 2-3375/2022

УИД 55RS0001-01-2022-004662-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при помощнике судьи ЕЕВ, секретаре судебного заседания ПИС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области БФВ к КИИ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области БФВ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что в отделе судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с КИИ в размере руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, КИИ, не исполнил требования исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества в собственности ответчика проведены исполнительные действия, в результате которых установлен объем денежных средства и иного движимого имущества ответчика, недостаточного для погашения задолженности.

В собственности у КИИ находится земельный участок №, 500 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: .

С учетом изложенного просит обратить взыскание на земельный участок № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , взыскать государственную пошлину.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области БФВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик КИИ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц Администрации Омского муниципального района Омской области, АО «Петербургская сбытовая компания» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с КИИ задолженности в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области в размере руб., в пользу ООО «Редут» в размере руб., в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» в размере руб.

В настоящее время производство по делу не окончено, в настоящее время задолженность в рамках исполнительного производства должником не погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по направлены запросы в банки, пенсионные органы, органы ЗАГС, федеральную налоговую службу, органы ГИБДД, с целью установления денежных средств и имущества должника, на которые может быть обращено взыскание.

В результате исполнительских действий установлено, что у КИИ находится в собственности земельный участок №, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, находящийся в собственности КИИ, которая была назначена ответственным хранителем спорного имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что судебный акт должником не исполнен и ввиду недостаточности у должника денежных средств и имущества для погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется; сведений о том, что на указанных земельных участках имеется жилой дом, являющийся единственным местом жительства ответчика и его семьи и неразрывно связан с земельными участками не представлено.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Согласно п. 6 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Омска в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска на основании п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области БФВ к КИИ об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок №, общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , находящийся в собственности КИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с КИИ в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.