копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 ноября 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «Авто Пласт Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Авто Пласт Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании неполученной оплаты труда, компенсации морального вреда.
В своем исковом заявлении, истец просил суд:
- Взыскать с ООО «Авто Пласт Инжиниринг» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ком. 57, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по выплате заработной платы в размере 80536 рублей 50 копеек.
- Взыскать с ООО «Авто Пласт Инжиниринг» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ком. 57, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Прокурор ФИО4 <адрес> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. О причине ее неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от истца до начала судебного заседания в суд не поступало.
Ответчик «Авто Пласт Инжиниринг» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. Уважительных причин неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.
Третьи лица Государственная инспекция труда в <адрес> в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 21, 22, 132 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством работы, а работодатель обязан обеспечивать своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Заработная плата выплачивается за отработанное время.
Как установлено судом, ООО «Авто Пласт Инжиниринг» (ОГРН <***>; ИНН <***>), зарегистрировано по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ком. 57. Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Авто Пласт Инжиниринг» в качестве основного вида деятельности осуществляет производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств (код ОКВЭД: 29.32).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Авто Пласт Инжиниринг» заключен трудовой договор № ТД-15-ЛС о принятии ее на должность в качестве логиста, местом работы является ООО «Авто Пласт Инжиниринг» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, пом. 146, трудовой договор является договором по основному месту работы, должностной оклад 21 552 рубля 00 копеек, условия груда: пятидневная, 40 часовая рабочая неделя. Основанием заключения трудового договора является приказ о назначении на должность №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Приказа (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения между ФИО5 и ООО «Авто Пласт Инжиниринг» прекращены по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В соответствии с абз. 4 ст. 84.1 ТК РФ - в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
Вместе с тем, установлено, что после прекращения трудовых отношений между ФИО5 и ООО «Авто Пласт Инжиниринг» расчет по выплате заработанной плате и иных выплат не произведен. Кроме того, ООО «Авто Пласт Инжиниринг» не выплачена заработанная плата ФИО5 за период с апреля по июль 2023 года.
Статьей 2 ТК РФ предусмотрено, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Предусмотренное ст. 136 ТК РФ право работника на получение заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, относится к числу условий, установленных законодательством. Это условие не может быть ухудшено ни по соглашению сторон, ни на основании коллективного договора.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной плате ООО «Авто Пласт Инжиниринг» перед ФИО5 составляет 80 536 рублей 50 копеек, из которых:
5 909 рублей 00 копеек - заработная плата за апрель 2023 года;
4 124 рублей 00 копеек - заработная плата за май 2023 года;
10 721 рубль 65 копеек - заработная плата ща июнь 2023 года, в том числе оплата больничного за счет работодателя;
59 781 рубль 85 копеек - заработная плата за июль 2023 года, в том числе компенсация отпуска при увольнении.
Учитывая, что истцу денежные средства в счет заработной платы за требуемый период ответчиком не выплачена, расчет истцов суд признает верным, ответчиком контрсчет суду не предоставлен, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 80536, 50 руб.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд полагает, что неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для истцов возникновение нравственных страданий, которые находятся между собой в причинно-следственной связи.
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае наличия спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Таким образом, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что были удовлетворены требования истцов неимущественного характера и имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (2 616,06+300) 2916, 06 руб.
В соответствии с требованиями статьи 211 ГПК Российской Федерации и статьи 396 Трудового кодекса Российской Федерации данное решение в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «Авто Пласт Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной платы, компенсации морального вред– удовлетворить.
Взыскать с ООО «Авто Пласт Инжиниринг» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ком. 57, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по выплате заработной платы в размере 80 536 рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО «Авто Пласт Инжиниринг» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ком. 57, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ООО «Авто Пласт Инжиниринг» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ком. 57 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 2916, 06 руб.
Решение в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД 63RS0№-27
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>