УИД 16RS0051-01-2023-000946-90

Дело №5-116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> примерно в 23:13 сотрудникам ППСП УМВД РФ по г. Казань было получено сообщение о том, что «<адрес изъят> «на проезжей части лежит». Прибыв по данному адресу, сотрудники полиции подошли к мужчине, представились и пояснили суть своего обращения, на что неизвестный сотрудникам полиции гражданин нечего внятного пояснить не смог, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. В ходе личного досмотра был обнаружен паспорт на имя ФИО1 После чего прибыла бригада скорой медицинской помощи и пыталась оказать гр. ФИО1 медицинскую помощь. Однако гр. ФИО1 продолжал свои противоправные действия выражался грубой нецензурной бранью. При этом во время разговора от гр. ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, так же обратили внимание на то, что у гр. ФИО1 был неопрятный внешний вид, всем своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно акта медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята> гр. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Сотрудники полиции разъяснили гр. ФИО1 положение ст. 20.21 КоАП РФ, и попросили пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции. На просьбу сотрудников ППСП пройти в патрульный автомобиль ФИО1 не реагировал, ответил отказом. Сотрудник полиции разъяснил ФИО2, что если он не выполнит законные требования сотрудников ППСП, в отношении него будут применены спец. средства и физическая сила. ФИО1 продолжал свои противоправные действия размахивал руками отказывался пройти в патрульную автомашину. После чего, согласно ст.21 и 20 Ф3 «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спец. средства «наручники».

На основании вышеизложенного гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ППСП, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка обеспечению общественной безопасности таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, объяснениями ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, от прохождения которого ФИО1 отказался; актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, личность ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00 часов 30 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.