Дело № 2-1190/2023
УИД 75RS0001-02-2022-010544-50
решение
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Ефимикова Р.И.,
при секретаре Матвеевой А.С.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Бинбанк» предоставило кредит в размере 2 471 140 руб., под 14.90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет. ПАО «Бинбанк» был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 14.12.2022 составляет 603 938,35 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 938,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 239 руб.
Представитель истца ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 471 140 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,90 % годовых.
Свои обязательства по договору истец выполнило в полном объеме, заемные средства в размере 2 471 140 руб. были выданы ответчику, что не опровергается стороной ответчика.
Ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору займа, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам возврата займа.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 14.12.2022 года составила 603 938,35 руб.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из расчета задолженности, представленного истцом по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется платежами, ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, в срок до 10.10.2019.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно.
Последний платеж по кредиту 10.10.2019 года.
В суд с исковым заявлением истец обратился 28.12.2022 года.
Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ответчику, в связи с пропуском срока исковой давности с 11.10.2022 года.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию в связи с отказом судом в удовлетворении основного требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Р.И. Ефимиков
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 года.