УИД:50RS0<номер>-93
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
15 декабря 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Кичигине А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9050/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 381 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 018 руб.
В обоснование иска указав, что <дата>г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер <номер>. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ААС <номер> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 381 800 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 381 800 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие л.д.7.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, и Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер <номер>. В результате которого были причинены механические повреждения транспортному средств Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер <номер>.
Постановлением 18<номер> по делу об административном правонарушении от 28.11.2022г. ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ААС <номер> в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 381 800 руб.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно экспертному заключению <номер> от 19.12.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер <***> составляет 381 800 руб.
Как следует из платежного поручения <номер> от 08.12.2023г. СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО4 денежные средства в размере 359 200 руб.
Соглашением о дополнительной страховой выплате по скрытым повреждениям была согласована дополнительная сумма в размере 22 600 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 381 800 руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <номер>) сумму ущерба в размере 381 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 018 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 02.01.2024г.