Дело №2-438/2025

УИН 03RS0024-01-2025-000502-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 22 мая 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2022 г. в размере 826 172,22 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 21 523 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключён кредитный договор № от 27.09.2022 г., согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 1 066 432,47 рублей под 9,90% годовых. Денежные средства были перечислены на счет должника. Указывает, что факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истцом 24.02.2025 г. ответчику было направлено уведомление с требованием погашения задолженности в установленный в требовании срок. Однако задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность в общей сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключён кредитный договор № от 27.09.2022 г., согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 1 066 432,47 рублей под 9,90% годовых.

На основании кредитного договора раздела 5 Общих условий, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность заемщика перед Банком составляет 826 172,22 рублей по состоянию на 10.03.2025г., из которых: 760 951,32 рублей - задолженность по кредиту; 61 863,31 рублей –задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 588,67 – задолженность по неустойке, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 768,92 рублей - задолженность по неустойке, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Требованием от 24.02.2025 г. истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, которая оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Произведенный истцом расчет задолженности на дату 10.03.2025 г. по начислению просроченного долга, процентов, неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № 387358 от 21.03.2025г. в размере 21 523,00 рублей. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2022 г. в сумме 826 172,22 рублей, из которых: 760 951,32 рублей - задолженность по кредиту; 61 863,31 рублей –задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 588,67 – задолженность по неустойке, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 768,92 рублей - задолженность по неустойке, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 523 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Сафарова