Дело №
(№)
УИД:24RS0№-28
ПРИГОВОР
ИФИО1
07 августа 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего мастером цеха в ООО «РемЭлД», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>80, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
09.06.2023г. в вечернее время около 21 часа 00 минут у ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «РОСО ХЗ», имеющий подключение к сети Интернет, посредством мессенджера «Телеграмм», в чате интернет магазина, оформил заказ на приобретение наркотического средства и оплатил за его покупку денежные средства. После чего неустановленным дознанием лицом на телефон ФИО2 были направлены координаты местонахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, согласно полученным координатам, прибыл в лесной массив, расположенный вблизи здания № «Д» по <адрес>, где с земли у подножия произрастающего дерева поднял «закладку», тем самым незаконно приобрел полимерный сверток, обернутый в изоляционную ленту, с веществом, массой 0,956 грамма, которое согласно заключению эксперта 11/1004 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ, которое удерживал в кулаке правой руки, до момента задержания, а именно около 08 часов 30 минут, вблизи строения № «Д» по <адрес>, где сбросил выше указанное наркотического средство на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, в ходе осмотра участка местности с земли вблизи здания № «Д» по <адрес>, в <адрес> обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,956 грамм, что составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Органами дознания ФИО2 также инкриминируется квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ в п. 7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах).
Как усматривается из фабулы обвинения, ФИО2 задержан после приобретения наркотического средства, то есть в месте его приобретения, в короткий промежуток времени, после задержания указал место приобретения наркотического средства, которое также указал, демонстрируя место задержания, досмотрен после задержания, наркотическое средство изъято, поэтому у ФИО2 по не зависящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.
При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО2, что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотических средств прямо усматривается из фабулы обвинения.
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который проживает с семьей, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, служил в армии, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие положительно характеризующих сведений, в том числе, занятие общественно-полезной деятельностью, со слов наличие благодарственных писем в связи с трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого, в соответствие с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал органам дознания место и обстоятельства приобретения наркотического средства, сотрудничал с дознанием, тем самым сообщил информацию ранее им неизвестную), наличие малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом при рассмотрении дела не установлено, не имеется оснований для вывода о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости или при нарушении условий крайней необходимости.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.
С учетом ст. 81 УПК РФ, суд полагает возможным сотовый телефон, с учетом ценовой значимости, обстоятельств дела, а также наличия в уголовном деле подробного протокола осмотра телефона с фототаблицей, вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), счет 40№, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, марлевые тампоны со смывами с рук, с контрольным образцом смывов, - хранить до принятия решения по выделенному делу, сотовый телефон «РОСО ХЗ» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: - судья Осипок Т.С.